近年來超休閑游戲成為游戲業(yè)界的黑馬，超休閑類游戲一方面因?yàn)槠浜唵?、輕松休閑的玩法獲得了大量玩家的青睞，另一方面又因?yàn)楦黝愑螒蛲娣ǖ倪^度相似出現(xiàn)諸如抄襲、借鑒的爭議。

一、休閑游戲被投訴“抄襲”的兩個(gè)原因

1、游戲玩法近似

超休閑類游戲，常常使用如“跳高”、“消除”、“跳遠(yuǎn)”、“2048”、“俄羅斯方塊”等簡單的玩法。使用相同或類似玩法的超休閑類游戲，也往往會(huì)被認(rèn)為存在游戲玩法抄襲的嫌疑。

2、游戲畫面相似

超休閑游戲由于其簡單、易上手的特點(diǎn)，往往游戲的界面也設(shè)置的十分簡單、干凈便于玩家熟悉操作。同時(shí)也有部分休閑游戲會(huì)存在游戲界面相似的問題，從而被認(rèn)為存在抄襲。

二、休閑游戲被APP STORE下架常見原因分析

1、游戲的確存在抄襲問題

游戲如果的確存在美術(shù)或者具體的游戲設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)性相似的情況的，且在投訴過程中游戲并未修改重新上線的，此類游戲最終會(huì)被蘋果判定存在抄襲而下架。

2、不回復(fù)或者回復(fù)不及時(shí)

蘋果公司在收到侵權(quán)投訴后，會(huì)以[email protected] 的郵箱向開發(fā)者發(fā)送通知函（如下圖），告知應(yīng)當(dāng)及時(shí)回復(fù)并解釋理由。

然而，許多開發(fā)者在提交 App 時(shí)的郵箱不是常用郵箱，或者見到該郵件時(shí)未引起重視，若開發(fā)者一直未回復(fù)，或者在后續(xù)過程回復(fù)不及時(shí)，超過一周不回復(fù)的，蘋果公司一般會(huì)在 1-2 個(gè)月內(nèi)直接下架 App。因不回復(fù)或者回復(fù)不及時(shí)導(dǎo)致下架的情況最為普遍，也是最遺憾的。

3、隨意回復(fù)承認(rèn)侵權(quán) 

部分開發(fā)者在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴后，因?yàn)榫o張會(huì)做出對(duì)自己不利的回復(fù)，在未咨詢專業(yè)律師或者法務(wù)的情況下，就自行判斷屬于侵權(quán)，希望與對(duì)方進(jìn)行和解。

比如，部分開發(fā)者會(huì)回復(fù)“我們很抱歉侵犯貴方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們希望與貴方進(jìn)行溝通以盡快解決爭議?！币坏╅_發(fā)者隨意回復(fù)承認(rèn)侵權(quán)，主動(dòng)性將完全掌握在投訴者手上，一旦無法滿足投訴者的要求，蘋果公司將會(huì)下架 App。在這類情況下，很多開發(fā)者將為此付出較高金額的賠償。

4、回復(fù)未找準(zhǔn)要點(diǎn)

蘋果公司處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴的均為法務(wù)等法律工作者，部分開發(fā)者在面對(duì)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴問題時(shí)，回復(fù)要點(diǎn)很多不是按照法律邏輯進(jìn)行回復(fù)，甚至直接通過百度搜索來進(jìn)行回復(fù)，在這類情況下，許多回復(fù)要點(diǎn)是無效甚至是不利的。蘋果公司法務(wù)渠道在看到這類回復(fù)后，可能因?yàn)槲凑覝?zhǔn)要點(diǎn)，而判令下架 App。

三、休閑類游戲如何應(yīng)對(duì) App Store 的侵權(quán)投訴

1、及時(shí)回復(fù)！及時(shí)回復(fù)！及時(shí)回復(fù)！

重要的事情說三遍，蘋果公司處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴有其內(nèi)部規(guī)則及時(shí)效要求，一般以一周為一個(gè)周期。如果開發(fā)者在整個(gè)投訴過程中一周之內(nèi)未回復(fù)，且蘋果公司再次通知后仍舊不回復(fù)，App 下架的概率將會(huì)很高，很可能就在 1 個(gè)月左右就會(huì)下架。因此，開發(fā)者應(yīng)當(dāng)經(jīng)常使用注冊(cè)時(shí)的郵箱，或者添加多個(gè)郵箱提醒，及時(shí)關(guān)注是否有相關(guān)的郵件，并且及時(shí)對(duì)應(yīng)回復(fù)。

2、要求投訴方提供合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明，尋求公司法務(wù)或者律師的法律協(xié)助。

在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴時(shí)，開發(fā)者切忌不要緊張，保持理性，在收到投訴后應(yīng)當(dāng)要求投訴方提供合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明，比如版權(quán)需要提供版權(quán)證書、商標(biāo)需要提供商標(biāo)證書（核對(duì)商品類別和核準(zhǔn)范圍），并將上述資料提供給公司法務(wù)或者律師，由法務(wù)或者律師給出專業(yè)建議。 

3、簡單玩法一般不受法律保護(hù)，切忌隨意回復(fù)承認(rèn)侵權(quán)

法律的基本原則是不保護(hù)思想，一般來說超休閑類游戲常常使用如“跳高”、“消除”、“跳遠(yuǎn)”、“2048”、“俄羅斯方塊”等簡單的玩法，但這類簡單玩法屬于思想，不受法律保護(hù)。公司在回復(fù)蘋果時(shí)應(yīng)當(dāng)明確以精煉的語言總結(jié)出玩法，如“跳一跳”可以精煉為“點(diǎn)擊跳躍的游戲”，并向蘋果申明“玩法屬于思想不受保護(hù)，僅僅因?yàn)閮煽钣螒虿捎昧送煌娣ú粚儆谇謾?quán)”。

因此，侵權(quán)與否建議參考公司法務(wù)或者律師意見，切忌隨意回復(fù)承認(rèn)侵權(quán)。比如投訴美術(shù)、具體設(shè)計(jì)侵權(quán)的，如侵權(quán)嫌疑較大，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將對(duì)應(yīng)的美術(shù)圖片、具體設(shè)計(jì)進(jìn)行更換，并告知蘋果公司：“為避免爭議，已經(jīng)去除所有爭議部分的內(nèi)容。”如果公司法務(wù)或者律師認(rèn)為侵權(quán)可能性不高，應(yīng)該及時(shí)回復(fù)不侵權(quán)，并且詳細(xì)解釋不屬于侵權(quán)的具體理由。

4、申明游戲的原創(chuàng)性，將游戲美術(shù)進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)

公司應(yīng)當(dāng)在向蘋果的回復(fù)中申明游戲設(shè)計(jì)的原創(chuàng)性，并從游戲的具體細(xì)節(jié)如美術(shù)、字體、功能、界面等各方面進(jìn)行對(duì)比，證明游戲具體的設(shè)計(jì)即表達(dá)并不相似，不存在侵權(quán)。

以上就是超休閑游戲遇到 App Store 知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴時(shí)的相關(guān)應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，希望能幫助到超休閑游戲的開發(fā)者更好的面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)羅斯基，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

【轉(zhuǎn)載說明】   若上述素材出現(xiàn)侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除及進(jìn)行處理：[email protected]