法國巴黎圣母院當?shù)貢r間15日傍晚發(fā)生大火，之后其標志性尖頂在烈焰下倒塌。
數(shù)百名消防員趕到現(xiàn)場搶救，最終成功控制火勢，保住圣母院的主體結(jié)構(gòu)。據(jù)調(diào)查，火災可能由巴黎圣母院的修繕工程意外導致。
同樣是一場大火，同樣是人類文明的瑰寶，1860年英法聯(lián)軍攻占北京，世界園林的瑰寶——圓明園被侵略者縱火付之一炬，這場大火從此留在中國人的記憶中。
巴黎圣母院的一場意外大火，喚醒了眾多中國人沉睡的記憶。
于是，一場關(guān)于巴黎圣母院大火和圓明園大火的輿論爭議，就此悄然發(fā)酵，最終成為熱議話題。
據(jù)清博指數(shù)平臺統(tǒng)計，一周內(nèi)關(guān)于“大火”+“圓明園”關(guān)鍵詞的文章總共有1697篇，總閱讀840萬+。其中閱讀為10萬+的文章有24篇，最受關(guān)注的為“人民日報”的文章《巴黎圣母院大火后，圓明園官方發(fā)聲！網(wǎng)友：大國風范！》，獲得21041在看數(shù)，位列榜單第一。
當?shù)貢r間15日18點左右，巴黎圣母院發(fā)生火災。此時國內(nèi)時間為4月16日0點。
隨后火勢逐漸擴大，情況傳回國內(nèi)后，引起巨大反響，多個話題登上熱搜榜，在當天話題達到了最高潮。
與此同時，在國內(nèi)報道中，開始有部分評論將火災與圓明園開始聯(lián)系起來。
大約九個小時之后，大火撲滅。圣母院大火與圓明園大火的話題開始發(fā)酵。
上午10時左右，“圓明園”話題登上熱搜，之后爭論愈演愈烈。
下午17時左右，@圓明園遺址公園 通過官方微博發(fā)布《文明不能承受之殤》（點擊即可查看）一文，正面回應此輿情，“圓明園遺址公園發(fā)文”隨即登上熱搜第二。
之后包括@人民日報 在內(nèi)的多家官方媒體轉(zhuǎn)發(fā)文章，并作出正面評價，輿情逐漸穩(wěn)定。
最開始大家的關(guān)注點還是在火災本身，媒體的大篇幅報道都集中在火災的搶救，人員及物品損失上。
隨著火勢的擴大，以及塔頂?shù)牡顾查g傳回國內(nèi)，“巴黎圣母院大火”成為輿論焦點。
之后大火逐漸被撲滅，人們的注意力開始轉(zhuǎn)移。“圓明園”話題熱度隨即開始擴大。
話題產(chǎn)生于微博評論，之后經(jīng)由各個自媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)、推廣，之后開始向知乎、微信等多個平臺觸達，形成全民輿論的焦點。
此時的話題主要分為幾大流派：
惋惜。對比巴黎圣母院和圓明園同屬藝術(shù)瑰寶，同樣是大火被燒掉，表示惋惜。
極端。認為燒得好，這是“活該”、“因果循環(huán)”。
漠視。對巴黎圣母院大火無法感同身受，相反對圓明園大火有更深印象。
相對理性。巴黎圣母院大火與圓明園大火，在性質(zhì)、形式上完全不同，但同樣需要反思。
各種意見激烈碰撞。
之后隨著圓明園遺址公園發(fā)聲，以及各大官方媒體的出面，此時的負面和極端輿論逐漸減少，正面輿論比例開始上升。
回應之前的負面輿情占比
回應后的負面輿情占比
隨著負面情緒的減少，此話題的熱度逐漸降低，截至今日，該話題熱度已基本消散。
圓明園輿情走向
清博點評
巴黎圣母院這座承載了八百多年的文化和藝術(shù)底蘊，見證了人類無數(shù)的歲月的瑰寶遭遇大火，是全人類的共同損失。
而第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍闖入圓明園，在一番大肆燒殺搶奪之后，將其付之一炬，大火讓這座世界名園化為了一片廢墟。
這些曾經(jīng)的藝術(shù)瑰寶，如今只剩殘垣斷壁。作為中國人來說，不由自主地想到了159年前的圓明園是無可厚非的事情。
兩件原本不太相干的事情，在無意中變成了輿論的連鎖反應。
作為輿論當事方的@圓明園遺址公園 ，在輿情發(fā)生的第一時間做出回應，避免了紛爭的再度擴大，這中間起到的正面引導作用值得稱贊。
@圓明園遺址公園 回應后部分網(wǎng)友評論
當然部分網(wǎng)民的激進態(tài)度，也需要進一步的反思，在部分事件的思考方式上，還需要更加理性。
你們怎么看這件事？
愛盈利-運營小咖秀(www.jza6.com) 始終堅持研究分享移動互聯(lián)網(wǎng)App運營推廣經(jīng)驗、策略、全案、渠道等純干貨知識內(nèi)容；是廣大App運營從業(yè)者的知識啟蒙、成長指導、進階學習的集聚平臺；
想了解更多移動互聯(lián)網(wǎng)干貨知識，請關(guān)注微信公眾號運營小咖秀（ID: yunyingshow）
【轉(zhuǎn)載說明】 若上述素材出現(xiàn)侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們刪除及進行處理：[email protected]
