2016年，北京八達嶺野生動物園的老虎傷人事件，許多人仍記憶猶新。今年年初，寧波雅戈爾動物園又有人為了逃票，翻越園墻，結(jié)果命喪虎口。當“虎園下車”這類事件第三次發(fā)生的時候，輿論的觀點與此前有何不同？

通過愛盈利輿情監(jiān)測系統(tǒng)（免費、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，）監(jiān)測“游客虎區(qū)下車”，數(shù)據(jù)獲取時間段為3月20日下午15時至16時40分，情感屬性圖顯示，網(wǎng)民的負面情感占比高達70.16%。

注：來自愛盈利輿情系統(tǒng)（）

熱門主題詞中，“游客”、“虎區(qū)”、“野生動物園”是事件各項主體，“規(guī)則”是輿論主要討論點，“長記性”、“教訓”體現(xiàn)了網(wǎng)民希望類似事件頻繁發(fā)生后游客能進行一定的反思并得到教訓。

注：來自愛盈利輿情系統(tǒng)（）

主流媒體發(fā)文指責游客“心存僥幸”，輿論集體譴責“漠視規(guī)則”。3月19日，多家媒體爆出，北京野生動物園有游客駕駛SUV進入自駕區(qū)，在第一個水禽區(qū)下車，被工作人員勸阻后，又在一個白虎區(qū)再次下車。該信息被爆出后，引發(fā)諸多網(wǎng)民聚焦，20日@人民日報 發(fā)文《游客虎區(qū)下車，總有人把記性放在別人腦袋里》再度將此事推向高潮。

注：圖片來源于網(wǎng)絡

@人民日報 主動發(fā)聲后，“北京青年報”也發(fā)文《又見“虎園下車”，國人如此健忘？》。媒體賬號發(fā)文批評部分游客“僥幸心態(tài)”，一定程度上警醒了虎區(qū)下車行為，提醒網(wǎng)民謹記“規(guī)則”，在危險景區(qū)內(nèi)注意自身安全。有網(wǎng)民評論，“人民日報的觀點不僅犀利，更代表了多數(shù)網(wǎng)民的心聲，若以失去生命作為血淚教訓，則太得不償失了。”

媒體賬號的鮮明觀點與態(tài)度，加上類似事件連續(xù)發(fā)生三次，兩次造成人員傷亡，引發(fā)多數(shù)網(wǎng)民不滿情緒。微博輿論場中，網(wǎng)民對“虎園下車”行為持一致譴責態(tài)度，“漠視規(guī)則”再度成為輿論聚焦點。如“天府評論”發(fā)文《虎園再下車，生命的代價為何喚不醒規(guī)則意識》，直指“規(guī)則意識的欠缺，是類似事件頻發(fā)的根本原因。”

安全管理舉措比較到位，網(wǎng)民點贊北京野生動物園。此前，八達嶺野生動物園及寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件后，兩涉事動物園在安全管理舉措上均遭受較大爭議，此次，因未發(fā)生老虎傷人事件，加上區(qū)域值班經(jīng)理2分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場，及時勸阻游客上車，致北京野生動物園得到部分網(wǎng)民稱贊。

還有媒體報道，北京野生動物園在自駕游覽區(qū)猛獸區(qū)設置了疏導員，其位置相距20—50米，中間少有阻擋，相互可以看見，只要發(fā)現(xiàn)游客下車，至少有2個疏導員會看到，便會立即進行勸阻，此種安全管理舉措，被部分網(wǎng)民稱為“極其負責”。

網(wǎng)民紛紛提建設性意見，呼吁減少類似事件再發(fā)。輿論除對“虎區(qū)下車”行為進行譴責外，部分網(wǎng)民紛紛提建設性意見，主要表現(xiàn)為以下幾類：

一是建立個人誠信檔案或全國失信名單。近些年，景區(qū)輿情多發(fā)，導游、游客打人或破壞景區(qū)環(huán)境現(xiàn)象不時發(fā)生，各社交平臺上，呼吁建立個人誠信檔案呼聲不斷增大，此次，游客私自下車或造成老虎傷人等惡性事件的發(fā)生，再度引發(fā)網(wǎng)民新一波呼吁高潮。@人民日報 也發(fā)文：“對違規(guī)下車的，園方將其列入游客黑名單，不予接待。有了及時的懲戒后果，其他游客也許就會更加審慎地對待規(guī)則了。”

二是入園前收押金并在車門貼封條，若封條不破則押金可退。有網(wǎng)民提議，通過經(jīng)濟手段限制游客私自下車，@香蕉你個不吶吶________：“其實很簡單，進園區(qū)車門貼封條，押金5元，封條破不退。”該提議獲得了1148個贊。

三是危險景區(qū)統(tǒng)一安排大巴，禁止游客自駕游覽。自去年至今年，連續(xù)發(fā)生的三起虎園事件中，游客具有一定的“分散性、獨立性”或是造成類似事件多發(fā)的原因之一，因此，有網(wǎng)民建議，危險景區(qū)內(nèi)應統(tǒng)一安排車輛進入，禁止游客自駕。如@南京江北生活圈：“以后別搞這種自駕游了，都坐景區(qū)大巴進去吧。”