來源丨CQASO基地
作者丨梅森
在ASO機刷領(lǐng)域，使用最多的莫過于真機刷和協(xié)議刷。
真機刷基本上就是用上千臺甚至上萬臺蘋果手機，通過自動化運行的腳本，模擬真人下載app的行為。當一次操作完成之后，可以再次更換蘋果手機的參數(shù)，使之變?yōu)榱硗庖徊刻O果手機，重復(fù)進行下載。
雖然操作起來比較麻煩，但是因為參與的手機眾多，所以可以在短時間內(nèi)迅速提升應(yīng)用在蘋果的搜索排名。
真機刷已經(jīng)非常厲害了，但是協(xié)議刷更為強悍。這是一種不需要通過真實的手機，只需要通過技術(shù)手段破解蘋果App Store的報文協(xié)議，在一定時間段內(nèi)完成大量的蘋果Apple ID 模擬用戶搜索和下載行為。 僅僅在幾個禮拜之前，協(xié)議刷仍然意氣風(fēng)發(fā)，因為擁有龐大的市場需求，所以為人們所追捧！ 如今，蘋果公司幾經(jīng)打壓機刷，雖然真機刷受到了很大影響，但仍然富有活力，而協(xié)議刷卻在短短幾個星期內(nèi)跌入低谷。 是的，懂機刷的人都知道，現(xiàn)在純粹的協(xié)議刷，已經(jīng)完全不行了。 但CQASO還是想測試一下協(xié)議刷的實際效果，深入剖析協(xié)議刷通道，通過實驗案例說明協(xié)議刷現(xiàn)階段的效果，并得出了一些結(jié)論，與大家分享！ 實驗報告 實驗?zāi)康模?/span> 對一個產(chǎn)品使用協(xié)議刷，看協(xié)議刷效果是否還在。 實驗方式： 打一些低熱度的詞，通過調(diào)整影響協(xié)議刷效果的各個因素，測試協(xié)議刷是否還能對產(chǎn)品產(chǎn)生影響。 我們使用的賬號量級在4w左右，控制出量時間和速度，對一款產(chǎn)品的低熱度關(guān)鍵詞使用協(xié)議刷。 （協(xié)議刷通道后臺截圖） 效果： 蘋果后臺可以看到明顯的打量情況： （蘋果后臺截圖） 可是，關(guān)鍵詞無效果，榜單無明顯變化 （CQASO后臺榜單截圖） 所以，根據(jù)在實驗中的具體操作流程與結(jié)果，我們提出了疑問： 疑問一：是不是因為賬號的原因影響了協(xié)議刷的效果？ 在所有賬號中我們隨機挑選了一個，其購買的情況如下： 上圖中的所有產(chǎn)品的都是機刷應(yīng)用，通過CQASO可以觀察到他們曾經(jīng)都有明顯的排名暴增的痕跡，證明這些賬號之前是有效果的。但是現(xiàn)在再次使用協(xié)議刷，卻沒有任何效果了。所以并不是因為賬號問題。 疑問二：是不是出量影響了效果？ 我們排除了賬號因素之后，進一步考慮出量對效果的影響。我們懷疑是出量的量級和速度影響流量效果。 所以我們先調(diào)整了出量的量級，一天出量36000~40000左右。我們持續(xù)性的打量之后，發(fā)現(xiàn)效果仍然不佳。 那么，出量速度是否會影響效果呢？我們知道，增加出量速度就必須添加通道，但是如果添加通道，不論最終效果如何，都會使成本成倍增加，代價過大，付出與得到無法成正比。相信不會有人選擇這種方法。 結(jié)論： 通過對具體產(chǎn)品的操作以及對各種影響效果的情況進行排查之后，我們可以得出的結(jié)論是： 曾經(jīng)有效果的賬號變得沒有權(quán)重，出量的量級和速度無法影響到效果，因此，在可控成本內(nèi)，協(xié)議刷無法起到效果了。 純粹的協(xié)議刷或?qū)㈦x開機刷領(lǐng)域，是蘋果加大打擊力度之后造成的影響。對于CP來說，或許也意味著要重新適應(yīng)機刷的價格變動。然而不管形勢如何，我們相信機刷和蘋果的斗智斗勇仍將持久的繼續(xù)下去。 愛盈利（aiyingli.com）移動互聯(lián)網(wǎng)最具影響力的盈利指導(dǎo)網(wǎng)站。定位于服務(wù)移動互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，移動盈利指導(dǎo)。我們的目標是讓盈利目標清晰可見！降低門檻，讓缺乏經(jīng)驗、資金有限的個人和團隊獲得經(jīng)驗和機會，提高熱情，激發(fā)產(chǎn)品。 
