當iPhone用戶從App Store購買應用程序時，蘋果會收取30%的收入作為傭金。本周一，美國最高法院審判一起反壟斷案件，傭金成為案件的核心。

原告認為，蘋果壟斷iPhone App市場，違反了聯(lián)邦反壟斷法，導致消費者支付的費用比原本要多，如果罪名落實，蘋果將會支付賠償金，9名法官將會參加審訊。

問題來了，消費者真的可以在這樣的反壟斷案件中索取賠償嗎？法官最終需要給出一個定論。蘋果認為不應該賠償，它說，如果裁定偏向發(fā)起訴訟的iPhone用戶，可能會傷害蓬勃發(fā)展的電子商務，每年該行業(yè)創(chuàng)造營收幾千億美元，在美國零售版圖中占據(jù)很大一部分。原告與反壟斷機構(gòu)則認為，如果法官關閉大門，不讓消費者起訴，壟斷行為可能會無限擴張。

華盛頓反壟斷組織 Open Markets Institute的首席律師桑迪普?瓦赫薩（Sandeep Vaheesan）認為：“許多科技平臺都說，消費者向自己發(fā)起反壟斷訴訟根本站不住腳。Uber可能會說，他們只是為駕乘分享司機提供通信服務。如果真的要發(fā)起反壟斷訴訟，也應該由司機提出來，不是乘客?！?/p>

原告認為，蘋果控制付費App銷售，導致價格高漲，如果向其它來源開放，價格會降下來，正因如此，原告說蘋果違反了聯(lián)邦反壟斷法。

開發(fā)者為App設定價格，蘋果從iPhone用戶手中收取費用，拿走30%的傭金。本案的焦點在于，開發(fā)者是不是將傭金成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。按照蘋果的說法，2017年開發(fā)者通過蘋果平臺獲得收入260多億美元，比2016年增長30%。蘋果要求撤銷反壟斷訴訟，它認為訴訟缺少法律依據(jù)。

蘋果聲稱自己只是代理，代表App開發(fā)者通過App Store銷售App。蘋果認為如果讓訴訟繼續(xù)下去，對電商產(chǎn)業(yè)是一大威脅，因為電商越來越依賴代理銷售模式。蘋果還將StubHub、亞馬遜Marketplace和eBay拿來作為例子。

原告和一些反壟斷機構(gòu)認為，讓App開發(fā)者發(fā)起訴訟不太可能，它們不愿意得罪衣食之源，這樣一來對于反競爭行為就沒有任何約束了。如果開發(fā)者發(fā)起訴訟，蘋果可能會從App Store封殺App，這是開發(fā)者不愿意看到的。

愛盈利-運營小咖秀(www.jza6.com) 始終堅持研究分享移動互聯(lián)網(wǎng)App運營推廣經(jīng)驗、策略、全案、渠道等純干貨知識內(nèi)容；是廣大App運營從業(yè)者的知識啟蒙、成長指導、進階學習的集聚平臺；

想了解更多移動互聯(lián)網(wǎng)干貨知識，請關注微信公眾號運營小咖秀（ID: yunyingshow）