9月14日，認(rèn)證為“外交部領(lǐng)事保護(hù)中心官方微博”的@領(lǐng)事之聲 發(fā)布安全聲明，提醒中國游客在瑞典需注意人身安全，聲明還稱，“近期有中國游客在瑞典被盜、被搶事件多發(fā)，甚至有游客遭瑞典公務(wù)人員粗暴對待。”
9月15日，@環(huán)球時報 率先報道“中國游客遭瑞典警方粗暴對待，一家三口被扔墳場”。
一石激起千層浪，@環(huán)球時報的博文激發(fā)了無數(shù)網(wǎng)民的憤怒情緒，“國人在外安全得不到保障”“瑞典不尊重人權(quán)”“當(dāng)?shù)鼐奖┝?zhí)法”等負(fù)面情緒開始發(fā)酵，民粹情緒開始蔓延。
15日當(dāng)天，中國駐瑞典大使館和中國外交部均已向瑞典政府提出嚴(yán)正交涉，強調(diào)瑞典警察的行為嚴(yán)正侵犯中國公民的生命安全和基本人權(quán)，要求瑞典政府對事件進(jìn)行徹查，并向曾先生一家進(jìn)行道歉與賠償。
15日晚間，瑞典媒體報道此事，并附帶了一段曾先生一家三口伏地撒潑、坐地痛哭、舉雙手仰天長嘯的視頻，隨后關(guān)于他們蹭酒店不成，反跪地撒潑的消息不斷擴散，輿論隨之發(fā)生反轉(zhuǎn)，網(wǎng)民態(tài)度也一百八十度大拐彎。
16日，瑞典駐華大使館的官方微博表示，瑞典將指派專門的檢察官對案件進(jìn)行獨立調(diào)查，以確定警方是否有失職或違法行為。
瑞典駐華大使館的官方微博下，譴責(zé)曾先生一家三口丟人丟到了國外的聲音占據(jù)主流，支持瑞典警方執(zhí)法的聲量高漲。
17日早上，@環(huán)球網(wǎng) 發(fā)布長篇博文《別噴什么帶節(jié)奏，我們和被瑞典警察暴力對待的當(dāng)事人聊了聊》，文章里，曾先生表示，他在安置好父母后有外出尋找酒店，但未找到，后遭遇警方粗暴對待后，確實有大聲抗議、喊叫的行為，向前撲倒也是在“失去理智情況下的舉動”，“但這不是撒潑”，“當(dāng)時沒有辦法思考這種方式是否妥當(dāng)，只是想控訴警察的作為，并向路人求助。”
@環(huán)球網(wǎng)的博文，導(dǎo)致網(wǎng)民態(tài)度發(fā)生二度反轉(zhuǎn)，要求瑞典警方盡快公布執(zhí)法錄像，瑞典對中國游客滿含惡意，曾先生一家沒有違法但確實遭到暴力執(zhí)法的觀點開始增多。同時，也有部分網(wǎng)民質(zhì)疑環(huán)球網(wǎng)的報道不客觀，認(rèn)為環(huán)球網(wǎng)應(yīng)當(dāng)綜合曾先生及涉事酒店二者之聲，客觀公正地報道此事。
此事發(fā)展到目前為止，不可否認(rèn)的是，社交媒體上流傳的“事實”，仍以單一的信源為主，部分主流媒體報道的或轉(zhuǎn)載的，都是曾先生一己之聲，缺乏涉事酒店及瑞典警方的聲音，信源的單一容易導(dǎo)致真相的缺位，正如知名媒體人曹林所說，“此事情緒太充沛，事實太少，曾先生更像是在憤怒的控訴，而不是客觀的描述”，此事前因后果到底如何？雙方之間是否有什么誤解？當(dāng)時到底發(fā)生了什么？瑞典警方為何如此不講道理？想弄清楚這些事實，或許可以等子彈再飛一會。
輿論多元化在此事件中的表現(xiàn)愈加突出，事件曝光后，社交媒體上，有人看到了瑞典警察的無禮執(zhí)法，有人質(zhì)疑中國公民素質(zhì)低下，有人抗議瑞典警察傲慢，也有人為中國人在國外撒潑感到臉紅，還有人在消費民族主義，有人在抵制民粹情緒，如此一系列的輿論變化，讓輿論多元的概率越來越大，而真相才是一面鏡子，讓各色人等現(xiàn)出本相！
有必要將此事與整體國民素質(zhì)相關(guān)聯(lián)嗎？沒有必要！正如微博大V周志興所言：“正如同某些中國人在海外有杰出表現(xiàn)不能代表全體中國人一樣，此事同樣不能代表全體中國人，很多西方國家的人在中國做壞事，我們不能把他們看作是西方人的代表。所以，遇事冷靜分析，冷靜處理，不輕易上升到民族高度才是對的。當(dāng)然，在個別情況下，個別國家針對華人有預(yù)謀的迫害另當(dāng)別論。”
— [ THE END ] —
愛盈利-運營小咖秀(www.jza6.com) 始終堅持研究分享移動互聯(lián)網(wǎng)App運營推廣經(jīng)驗、策略、全案、渠道等純干貨知識內(nèi)容；是廣大App運營從業(yè)者的知識啟蒙、成長指導(dǎo)、進(jìn)階學(xué)習(xí)的集聚平臺；
想了解更多移動互聯(lián)網(wǎng)干貨知識，請關(guān)注微信公眾號運營小咖秀（ID: yunyingshow）
