李文星，男，東北大學(xué)畢業(yè)，疑似卷入天津傳銷騙局，于7月14日被發(fā)現(xiàn)不幸身亡。風(fēng)華正茂的生命就此隕落，網(wǎng)民圍繞“誰(shuí)該為李文星的死負(fù)責(zé)”這一話題展開(kāi)了熱烈的討論。
注：資料來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，清博輿情整理
通過(guò)清博輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（免費(fèi)、每?jī)芍艿妮浨橄到y(tǒng)、近30000用戶的選擇， ）監(jiān)測(cè) “李文星”，限定時(shí)間段為8月2日12時(shí)至8月3日17時(shí)。
從輿情走勢(shì)來(lái)看，8月2日關(guān)于“李文星死亡”的新聞一經(jīng)曝光便獲得了小范圍的關(guān)注，微博用戶對(duì)事件的持續(xù)討論促使輿情熱度直線飆升，于18時(shí)達(dá)到一個(gè)高潮。8月3日，媒體對(duì)李文星之死的集中報(bào)道推動(dòng)網(wǎng)頁(yè)端熱度明顯高于其他平臺(tái)。
注：來(lái)自清博輿情系統(tǒng)
從重要輿情來(lái)看，“李文星之死”被稱為“魏則西式悲劇”，相關(guān)討論主要圍繞“BOSS直聘”和“傳銷組織”展開(kāi)。李文星之死讓BOSS直聘的漏洞暴露于光天化日之下，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)招聘平臺(tái)也深受詬病。
注：來(lái)自清博輿情系統(tǒng)
從預(yù)警趨勢(shì)來(lái)看，李文星之死掀動(dòng)網(wǎng)民負(fù)面情緒爆發(fā)，輿情負(fù)面指數(shù)有些微波動(dòng)，但基本穩(wěn)定在800以上。李文星之死暴露出打擊傳銷立法、招聘平臺(tái)漏洞、社會(huì)安全意識(shí)等諸多問(wèn)題，引發(fā)各界激烈討論。
注：來(lái)自清博輿情系統(tǒng)
輿論眼中的真兇和幫兇
就目前的公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，很多跡象表明李文星的悲劇與傳銷組織有著直接的聯(lián)系。一方面，有媒體指出，“北京科藍(lán)公司”是一家冒名招聘的“李鬼”公司，涉及傳銷。另一方面，李文星到達(dá)天津之后，態(tài)度變得冷淡，出現(xiàn)頻繁失聯(lián)的現(xiàn)象，期間也曾多次向朋友借錢，而這些異常表現(xiàn)，均符合被傳銷組織控制的特征：與外界通訊受限、接受洗腦、被騙錢。
注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
多年來(lái)，大學(xué)生陷入傳銷組織已經(jīng)成為社會(huì)頑疾。傳銷組織這一“金字塔騙局”給人帶來(lái)一種輕松和成功的幻覺(jué)，俘獲了無(wú)數(shù)的社會(huì)“失落人士”。洗腦式入局摧殘年輕人價(jià)值觀和心理健康、軟禁式作業(yè)或造成直接生理傷害，李文星并不是第一個(gè)因傳銷而喪命的大學(xué)生，而傳銷組織卻屢禁不止，長(zhǎng)期盤踞在各個(gè)窩點(diǎn)，部分網(wǎng)民不得不質(zhì)疑這背后的立法進(jìn)程、執(zhí)法力度等根源所在。
“BOSS直聘”對(duì)李文星之死具有不可推卸的責(zé)任。有媒體記者在BOSS直聘網(wǎng)站上用假身份創(chuàng)建公司、發(fā)布招聘信息，“一路綠燈”，順利收到了數(shù)份應(yīng)聘者的求職簡(jiǎn)歷，招聘平臺(tái)的審核漏洞顯而易見(jiàn)。
不僅僅是BOSS直聘，越來(lái)越多的網(wǎng)民呼吁整頓互聯(lián)網(wǎng)招聘企業(yè)，聲稱58同城、趕集等平臺(tái)“全是騙子、全是勞務(wù)公司、全是中介、全是傳銷”，招聘平臺(tái)對(duì)于招聘者的“無(wú)審核”、“無(wú)門檻”的進(jìn)入機(jī)制導(dǎo)致了詐騙分子的肆意泛濫和野蠻生長(zhǎng)。
注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
由@頭條新聞 發(fā)起的“你還相信網(wǎng)絡(luò)招聘嗎？”的投票中，“不信”觀點(diǎn)占比58%，說(shuō)明李文星之死令不少人對(duì)網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)喪失了信任。
注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
還有人關(guān)聯(lián)魏則西、徐玉玉事件，探究互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)責(zé)任。部分互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為了吸引更多能夠提供實(shí)質(zhì)利益的企業(yè)入駐，忽視普羅大眾的信息安全和權(quán)益，最終衍生出一起又一起因監(jiān)管不力造成的悲劇。
對(duì)于李文星、魏則西和徐玉玉的離世，社會(huì)中廣泛存在的數(shù)字鴻溝也需承擔(dān)一定責(zé)任，城市和農(nóng)村之間的鴻溝令網(wǎng)齡小的孩子更容易成為受害者，而互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)和普通民眾的鴻溝一定程度上讓集體網(wǎng)民淪為魚(yú)肉。
微博網(wǎng)友@周凱莉 指出，一方面，在經(jīng)濟(jì)貧困，見(jiàn)識(shí)短淺、閱歷貧乏的狀態(tài)下，想要快速在大城市立穩(wěn)腳跟卻又缺乏社會(huì)關(guān)系資源與能力的“弱者”更容易急躁，從而給不法分子以可趁之機(jī)；另一方面，網(wǎng)齡小、警覺(jué)性差，從小又自尊自強(qiáng)、不甘妥協(xié)、不畏威脅的性格也是造成李文星帶著憤怒與遺憾離世的重要原因。
此外，互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)和平民百姓之間的技術(shù)鴻溝也令李文星等人處于被動(dòng)宰割的地位。一定程度上，互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)決定了多數(shù)人看什么、用什么、去哪里，由于網(wǎng)民的龐大量級(jí)，一旦部分企業(yè)的蓄意作惡或無(wú)心漏洞，導(dǎo)致的悲劇可能是數(shù)不勝數(shù)的。
注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
2名名校大學(xué)生、1名準(zhǔn)大學(xué)生，均遭遇”騙局“，除了外界客觀因素，當(dāng)事人及其所代表的群體是否也應(yīng)該反思。部分網(wǎng)民指出，傳銷組織無(wú)法根除也說(shuō)明它有著肥沃的生長(zhǎng)土壤，源源不絕的會(huì)員們抱著僥幸心理，“貪婪而愚蠢”，滿以為高薪厚職從天而降，結(jié)果是掉進(jìn)了無(wú)盡的深淵。
為此，學(xué)校和家庭教育也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。溫室般的家庭、象牙塔式的學(xué)校，悉心保護(hù)著青年學(xué)子的理性主義和脆弱神經(jīng)，導(dǎo)致他們無(wú)法正確認(rèn)識(shí)社會(huì)環(huán)境中的險(xiǎn)惡和機(jī)關(guān)，遭受挫折后又因心理素質(zhì)不足而做出非理性的極端行為。
注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
