6月12日，國產(chǎn)版《深夜食堂》開播，因原版的好口碑和超強的明星陣容而備受矚目。然而，開播兩天，豆瓣評分跌至2.3分，網(wǎng)民吐槽如漫天雪花，眾多媒體報道評論“電視劇“垮了”，而主演“黃磊的口碑崩塌了”。

 注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)

通過清博輿情監(jiān)測系統(tǒng)（免費、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，）監(jiān)測“黃磊”，限定時間段為6月10日零點到14日17點，輿情走勢圖顯示，黃磊的熱議度從12日電視劇開播以來直線上升，吐槽之風(fēng)愈刮愈勁，熱度絲毫沒有減弱跡象。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

熱門主題詞顯示，黃磊已經(jīng)和《深夜食堂》緊密相連，其輿論中心詞也圍繞《深夜食堂》的評價展開， “泡面廣告”植入，“豆瓣”評分較低，缺少“中國美食”等。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

對比《深夜食堂》開播前后兩日，輿論對黃磊的情感屬性，6月10日到11日，其網(wǎng)絡(luò)口碑較好，正面評價達到67.26%，負面評價不到5%，而12日到13日，黃磊的網(wǎng)絡(luò)形象急轉(zhuǎn)直下，輿論負面情感達到14.80%，上升10個百分點，而正面情感下降至48.13%。

注：時間段為6月10日至11日

 注：時間段為6月12日至13日

 涉黃磊近期輿論槽點

黃小廚noob市集的抄襲風(fēng)波

4月23日，北京惠恩咨詢有限公司通過公司微信公號發(fā)文指責(zé)黃小廚noob市集“深度借鑒”該公司投標(biāo)方案。文章短時間內(nèi)將黃小廚noob市集和黃磊推上輿論的風(fēng)尖浪口，涉嫌“抄襲”一事引發(fā)軒然大波。部分網(wǎng)民指責(zé)“抄襲”行為，個別網(wǎng)民攻擊黃小廚noob市集活動現(xiàn)場布置“抄襲成性”，少數(shù)粉絲也倒戈相向。

面對黃磊的回應(yīng)，不少網(wǎng)民期待他能妥善解決問題，并指出事件原因是團隊里某些負責(zé)人為節(jié)省成本，騙取廣告公司投標(biāo)資料，黃磊也是不知情的被蒙蔽者。

《麻煩家族》票房“撲街”

5月11日，黃磊執(zhí)導(dǎo)的電影處女作《麻煩家族》上映，影片翻拍自日本經(jīng)典片《家族之苦》。影片上映前，黃磊表示《麻煩家族》的拍攝，前后足足準(zhǔn)備了21年，然而影片上映后，豆瓣評分直線下降跌破5分，總票房不到3000萬。

網(wǎng)民揶揄黃磊這次對經(jīng)典的翻拍，更像是“翻譯”“照搬”，指責(zé)劇中“人物關(guān)系、矛盾、性格、甚至對話、居住環(huán)境、色調(diào)”幾乎是“全面抄襲”。無非是將東京平凡人家的日常照搬到中國，“把日本飯館換成爆肚店，把日本鰻魚換成北京烤鴨”。 

一些網(wǎng)民在觀看影片后認為，“《麻煩家族》差不多踩了爛片的所有雷區(qū)，黃磊距離一個好演員已經(jīng)越來越遠，而距離一個優(yōu)秀導(dǎo)演，就更遠了。”

三胎得子被指“重男輕女”

5月27日，黃磊三胎得子，眾多網(wǎng)民和粉絲紛紛表示“恭喜”，為黃磊兒女雙全人生圓滿而高興，贊嘆黃磊是“人生贏家”，并祝福黃磊全家能夠“幸福一輩子”。

不過，大片祝福語中也混雜一些不悅耳的聲音，部分網(wǎng)民認為黃磊為了生兒子，“逼迫”孫莉成為高齡產(chǎn)婦，重男輕女思想嚴重，并諷刺“幸虧是兒子，不然還要拼四胎吧”。還有人指出黃磊為規(guī)避計劃生育處罰，選擇將妻子送往香港待產(chǎn)，作為公眾人物，影響惡劣。

《深夜食堂》差評如潮

6月12日，《深夜食堂》開播，次日，豆瓣評分低至2.4分，將近九成的人打出了1分，媒體報道黃磊開的深夜食堂“徹底垮了”。《麻煩家族》差評風(fēng)波尚未徹底平息，同樣改編自日本作品的《深夜食堂》再次遭遇“滑鐵盧”，部分媒體調(diào)侃“看來即使有半個娛樂圈的明星也撐不起黃磊的新戲”。

一些網(wǎng)民指出，大家在開播時“滿懷期待打開電視機想看到‘舌尖上的中國’”，但結(jié)果看到的卻是“加長版老壇酸菜的廣告”，對劇情設(shè)置及演員演技表示“好詭異”“好尷尬”，滿滿的違和感。還有網(wǎng)民毫不留情地表示《深夜食堂》可能是“今年最爛的電視劇”。

 黃磊形象危機歸因

團隊協(xié)作一損俱損，最大IP無奈躺槍。國產(chǎn)版《深夜食堂》開播2日，豆瓣評分2.3分，差評如潮，作為劇中靈魂人物的黃磊，也是劇組首推IP，同樣遭受了滿屏的吐槽。

綜合網(wǎng)民對《深夜食堂》的差評，無外乎三個方面：第一，情節(jié)設(shè)定照搬原版，毫無本土化特色，黃磊人物形象幾乎和原版無異，居酒屋設(shè)定更不符合實際；第二，演員演技浮夸是“災(zāi)難”，吳昕首當(dāng)其沖，觀眾尷尬癌發(fā)作；第三，過度廣告植入，被稱為“加長版泡面廣告”。

注：圖片來自豆瓣

黃磊作為劇中主演，不管在前期宣傳還是作品靈魂的詮釋上都承擔(dān)了不同于其他人的責(zé)任。水能載舟亦能覆舟，觀眾因為黃磊這個IP心心念念、滿懷期待，最后也因整體效果不盡人意，網(wǎng)民除了對其個人表現(xiàn)表示失望，也處處質(zhì)疑 “黃磊的《深夜食堂》”“黃磊主演的《深夜食堂》”，甚至認為黃磊要為其他群演演技不佳而負責(zé)。

商業(yè)活動名利雙收，陷入明星事業(yè)“陷阱”。黃磊自參與2014年《爸爸去哪兒第二季》后，憑借生活全能、育兒有道、機智過人等形象特征獲得廣大觀眾的喜愛，而后參加了《極限挑戰(zhàn)》《向往的生活》等熱門綜藝節(jié)目，一時間名聲大噪，暖男形象家喻戶曉。

伴隨而來的是數(shù)不清的廣告代言，綜合新聞報道，近年來黃磊代言的品牌包括惠氏、新夏朗、掌門1對1、江中猴姑米稀、新飛冰箱、味事達、好爸爸洗衣液等等。

與此同時，黃磊于2015年創(chuàng)辦的生活方式品牌“黃小廚”開始全平臺、多渠道地傳播，包括書籍《黃小廚的美好日常》，視頻節(jié)目《黃小廚的春夏秋冬》，雙微平臺上的音頻欄目《小廚FM》、視頻欄目《小廚知道》《小廚來客》、圖文欄目《小廚發(fā)現(xiàn)》，還有淘寶電商“黃小廚旗艦店”。

21世紀經(jīng)濟報道文章《身價暴漲年入7000萬，黃磊的商業(yè)版圖遠不止“黃小廚”》梳理了黃磊近年來的商業(yè)投資情況，足見其商業(yè)版圖之“雄偉”。 

注：與黃磊相關(guān)的部分企業(yè)關(guān)系，來自21世紀經(jīng)濟報道

明星積極參與商業(yè)活動本無可厚非，如同正常人努力工作一樣，不同的是，一旦某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，明星的光環(huán)效應(yīng)和遠超常人的工作回報就會滋生一種輿論猜測，“明星盲目逐利而無暇顧及產(chǎn)品或節(jié)目質(zhì)量”，當(dāng)然，也不排除這種現(xiàn)象確實存在。早前，被曝“一年34場綜藝”的薛之嫌在節(jié)目中被公開吐槽“只顧撈錢不顧質(zhì)量”，與此時的黃磊似乎如出一轍。

文青形象深入人心，惜言藝術(shù)追求落寞。人生若只如初見，黃磊的初期作品《似水年華》《橘子紅了》《人間四月天》奠定了其英俊文青的美好形象，音樂作品《邊走邊唱》《等等等等》更彰顯出他對世俗的摒棄，對藝術(shù)的追求。

對比近年來頻頻出演都市劇、曬美食、上綜藝的他，部分網(wǎng)民感慨當(dāng)初“為表演藝術(shù)瘋狂的黃磊似乎丟了”，如今的黃磊多了一些煙火氣，是大眾眼中的居家好男人、好爸爸，但是“似乎再沒有成功塑造出令人難忘的熒幕角色”。

注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)

同樣是黃磊執(zhí)導(dǎo)的影視作品，《似水年華》和《麻煩家族》的豆瓣評分相差4.1分，也并非不能說明問題。網(wǎng)民@更酌 可惜道，“感覺黃磊不會再導(dǎo)出好片子了，因他早已走出了藝術(shù)創(chuàng)作所需要的‘擰巴’狀態(tài)。對于生活這是好事，對于藝術(shù)，只能造成平庸了。”

注：圖片來自豆瓣

客觀來說，人設(shè)崩塌這種定性主要是從觀眾視角出發(fā)，事實上，除了明星自己，沒有人可以限定其事業(yè)發(fā)展路線應(yīng)該怎樣。如果說早年的黃磊選擇了遠離世俗的文藝青年形象示人，那么中年的他也同樣可以選擇做一個為家庭拼搏、飽食人間煙火的黃小廚和神算子。至于不太理想的作品，完全可以交給市場決定，能否對黃磊的事業(yè)道路形成影響又是另一回事了。

清博輿情系統(tǒng)地址：