娛樂圈的瓜真是一個接一個。
就在本周五，華晨宇和張碧晨前后腳承認未婚生子，實力接棒鄭爽“代孕棄子”事件，攪動了新媒體圈的風云。
網(wǎng)友戲稱，“在微博，隨時隨地發(fā)現(xiàn)新孩子”。
但你以為鄭爽的瓜就結(jié)束了嗎？未必。
1月23日，先是鄭爽爸爸接受百度App采訪，正式道歉，稱作為一個家長，沒有正確的引導孩子。再是中國經(jīng)營報發(fā)微博提到，鄭爽及其母親接受采訪稱“為了爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，曾在2020年8月正式在美國法院起訴張恒”，鄭爽棄子之事有翻盤的可能性。截至目前，文章閱讀量已超1018萬。
一、鄭爽事件有多熱？
關(guān)于鄭爽事件，我們快速做個回顧。
1月18日，鄭爽前任張恒在微博發(fā)文，自曝在美國育有二子，而孩子的出生證明母親名字皆為鄭爽，境外代孕實錘。隨后張恒和鄭爽及其父母的錄音曝光，涉嫌棄子風波又起，一時讓輿論嘩然。
蝴蝶效應還在持續(xù)。
先是鄭爽代言的prada品牌解約，再是出版書被下架、華鼎獎項被收回，最后不少官媒下了輿論場，接連傳遞聲討大旗。
廣電總局主管刊物《廣電時評》一錘定音：“我們不會為丑聞劣跡者提供發(fā)聲露臉的機會和平臺?！敝链?，鄭爽的演藝事業(yè)，基本涼涼。至于鄭爽宣布退圈，也是后話了。
作為熱點的風向標和新媒體人的選題庫，微博熱搜一直是不可忽略的存在。
截至1月23日，圍繞鄭爽代孕棄養(yǎng)相關(guān)的微博熱搜至少有19個。除了張恒的爆料，鄭爽多次槽點百出的回應外，品牌、粉絲和官媒的發(fā)聲，也把此事推向了高潮。
目前，光是#鄭爽張恒孩子出生證明# 的話題已有68.8萬討論，44.9億閱讀；#鄭爽張恒父母錄音#也有61.2萬討論，2.3億閱讀。
數(shù)據(jù)來源：熱搜神器
一圈微博逛下來，隔著屏幕，都能感受到網(wǎng)友噴薄的吐沫星子：
“一家人都好絕啊”點贊31.9萬；
“鄭爽1.5億的豪宅竟容不下兩個嬰兒房”，點贊27.9萬；
“在美國代孕就離譜，中途還不想要孩子更離譜。美國疫情這么嚴重卻不讓孩子回國……離譜到家了”，點贊11.4萬；
娛樂圈紀檢委王思聰也坐不住了，網(wǎng)傳朋友圈公開吐槽了此次事件。
圍繞鄭爽的瓜真是接踵而來，各路新媒體創(chuàng)作者們，一邊叫苦不迭地臨時換選題，一邊馬不停蹄“爆肝”追熱點。
據(jù)新榜日常持續(xù)監(jiān)測的上百萬公眾號樣本數(shù)據(jù)，在1月18日到1月20日期間，至少誕生了199篇10萬+微信閱讀推文。
在1月18日事發(fā)當日，提及“鄭爽”的微信文章至少2103篇，誕生了52篇10萬+的爆款文章，19日創(chuàng)作和流量上達到峰值，創(chuàng)作篇數(shù)9893，增長率為370.4%；10萬+篇數(shù)為125，增長率為140.3%。
B站上，Up主“三代鹿人”在1月19日發(fā)布的《鄭爽刷新三觀，我從來沒見過這么好的女孩！》，截至目前，播放量達864.1萬。博主在評論區(qū)發(fā)起的“這波你覺得哪一方更惡心？”的投票，目前也有31.5萬人參與。
為何說鄭爽這次捅了大簍子？那是因為不少官媒“痛下殺手”了。 央視新聞點名鄭爽，旗幟鮮明地指出“代孕棄養(yǎng)法律道德皆難容”： 中央政法委點名批評，鄭爽代孕棄養(yǎng)是鉆法律空子，作為公眾人物，“幾度瘋狂游走在法律邊緣，把這樣錯亂的世界觀、價值觀、人生觀，置于眾目睽睽之下，貽害世風，這絕不是無辜” 以上述的199篇10萬+閱讀微信文章為樣本，我們來看看創(chuàng)作者們針對鄭爽事件，有哪些選題角度，又有哪些思考。 主流輿論一邊倒，皆是把鄭爽綁在了恥辱柱上，大加鞭撻。在這些10萬+的標題中，我們經(jīng)常會看到“終于被封殺了”、“毫無人性，令人發(fā)指”這種關(guān)鍵詞。 “送你一程”則另辟蹊徑，引戰(zhàn)鄭爽的“腦殘粉”，盤了超話區(qū)8個粉絲的發(fā)聲案例，稱此種追星行為是“令人迷惑的大無語事件”。 口誅筆伐背后，也不乏更為冷靜的思考?！傲h飄了嗎”的文章《是誰在縱容鄭爽？》則是歸納了引發(fā)悲劇的3個罪魁禍首：畸形的流量經(jīng)濟、鄭爽不幸的原生家庭、暗自滋長的代孕市場。 圍繞以上三個方面，不少創(chuàng)作者單選一面，皆可成文。 其中，報道最多的角度為，揭秘代孕市場的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。一些文章甚至劍指精英階層，痛斥其對底層婦女的剝削和物化?！叭松降?，為什么有錢人就可以這樣踐踏其他人呢”？ “一課情報局”舊文重推，在條漫《鄭爽到底買了誰的子宮？》提到，婦女代孕要承擔流血、清宮、大出血和死亡的代孕風險，一次可賺15萬-20萬，中介機構(gòu)一年也能掙十幾萬。從而揭露了代孕婦女的悲慘處境，飽含人文關(guān)懷。文章獲贊6602，再看數(shù)達5968。 “21世紀經(jīng)濟報告”也提到代孕市場“85萬選性別，加10萬有龍鳳胎”。與眾不同的是，作者的筆墨更多放在了論述“各國對代孕行為的法律界定”和“代孕合法化面臨的倫理難題”上，條理清晰，邏輯嚴謹。 為什么不能支持代孕？除了物化婦女外，“為你寫一個故事”提供了另外的視角： 首先，代孕以及頻繁懷孕，對人身體是有害的； 然后，很難保障代孕媽媽的權(quán)益，尤其難以保證跨國代孕的媽媽的權(quán)益； 最后，代孕產(chǎn)業(yè)，難以監(jiān)管。 騰訊新聞的“谷雨實驗室”《鄭爽與母親漫長的戰(zhàn)爭》，為2017年記者荊欣雨對鄭爽父母的采訪。主要從家庭關(guān)系角度，解釋了鄭爽的性格成因。在評論區(qū)，我們看到了對于鄭爽為數(shù)不多的“同情”。 “她刊”一文《鄭爽：我代孕 我騙粉 我棄養(yǎng) 但我是個年賺上億的好女孩？》，則是以鄭爽為代表，補充韓安冉、溫婉等案例，反映了一些網(wǎng)紅、明星作為公眾人物，掌握流量資源，卻行為不檢，荼毒青年思想。 財經(jīng)號“每日經(jīng)濟新聞”則從to B的角度，分析了鄭爽負面新聞給prada等品牌造成的影響，品牌的危機公關(guān)處理方式，及鄭爽私人的商業(yè)版圖，點贊量達6602，再看數(shù)5968。 在鄭爽事件上，我們看到了輿論的高度統(tǒng)一性，并且那些直擊本質(zhì)，對境外代孕、曾欲棄養(yǎng)的事件予以抨擊的觀點類文章，大多都取得了不少的流量。 網(wǎng)友的憤怒不言而喻，代孕+中途想退貨打胎+涉嫌棄養(yǎng)，不僅違背社會倫理道德，還踐踏了法律的底線，明星作為公眾人物，負面影響更甚。 關(guān)于鄭爽代孕棄子的風波還在發(fā)酵，后續(xù)是否還會有轉(zhuǎn)折也未可知。 -END-二、背后的冷思考
【轉(zhuǎn)載說明】 若上述素材出現(xiàn)侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們刪除及進行處理：[email protected]
