個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，不知對(duì)錯(cuò)，分享請(qǐng)大神糾錯(cuò)。

　　數(shù)值牛是個(gè)偽命題，我覺得更清晰的表述應(yīng)該是數(shù)值設(shè)計(jì)符合對(duì)于游戲的設(shè)計(jì)預(yù)期。

　　數(shù)值的好壞，我理解覺得 “做數(shù)值” 應(yīng)該分為三部分：1.做的好 2.跑的好 3.出事好滅火。

　　1. 做的好

　　在做數(shù)值的過程中結(jié)構(gòu)清晰、成長(zhǎng)、戰(zhàn)斗 經(jīng)濟(jì)、(傳統(tǒng)RPG)、文檔結(jié)構(gòu)清晰，各個(gè)計(jì)算數(shù)值的關(guān)系，如果是一個(gè)人從頭開始建立數(shù)值框架，這套東西真心不難，就是繁瑣了點(diǎn)。各類邊界保險(xiǎn)設(shè)定完善，引申出來的每一個(gè)分支系統(tǒng)的運(yùn)行邏輯注釋，計(jì)算過程清晰，甚至把當(dāng)時(shí)做的思路也一并寫上。

　　這樣的數(shù)值就算是“做”的好，除非是一開始建框架有逗比型錯(cuò)誤，否則整套框架就是一個(gè)可以調(diào)節(jié)的基本系統(tǒng)，調(diào)數(shù)值不是今天給個(gè)10 明天給個(gè)5這樣來試驗(yàn)的，而是今天給10是有一個(gè)10的預(yù)期，實(shí)際測(cè)試(內(nèi)測(cè)，公測(cè)，玩家體驗(yàn))發(fā)現(xiàn)其實(shí)高了，那么給一個(gè)5，無論是給5 還是給10，這個(gè)數(shù)值在整個(gè)系統(tǒng)里運(yùn)行的其他結(jié)果應(yīng)該是可預(yù)期的....也就是說無論給5給10，結(jié)果你已經(jīng)知道，只是你需要花時(shí)間測(cè)試哪個(gè)值更契合游戲體驗(yàn)(這個(gè)是個(gè)舉例子)

　　廢話來了，做的好有用嗎? 有用，你思路寫的越具體，留檔結(jié)構(gòu)越清晰，以后在改動(dòng)過程中的收獲也就越大，同時(shí)方便所有和你合作的同事，程序，甚至交互。但是游戲數(shù)值做的好，和跑的好真心沒有實(shí)際關(guān)系。

　　2. 跑的好

　　這個(gè)其實(shí)很容易理解，數(shù)值跑的好就是 基本契合了你游戲的預(yù)期，你本身是一個(gè)大R型的游戲兼顧中R，小R只有溫飽，那么你的游戲中最終形成了和你預(yù)期一樣的數(shù)值社會(huì)關(guān)系，那么你的數(shù)值就算是跑的好，如果一進(jìn)去發(fā)現(xiàn)和你的社會(huì)結(jié)構(gòu)預(yù)期都是背道而馳的，那么你沒辦法判定這個(gè)數(shù)值到底合理不合理，好還是不好?

　　數(shù)值跑的好和做的好，沒有實(shí)際關(guān)聯(lián)，但是個(gè)人認(rèn)為，數(shù)值做的好，跑起來好的概率更大，如果沒做好,跑的好的概率也小，但是這個(gè)絕對(duì)不是必然聯(lián)系!!!!

　　有些老數(shù)值很多東西都在心里了，懶得寫的詳細(xì)，數(shù)值做出來跑的很好，但是接手文檔或者維護(hù)的人或者小弟看的一頭霧水......這種其實(shí)不是很提倡...

　　市面上的數(shù)值(狹義的RPG)，個(gè)人覺得做的好的，網(wǎng)易,墨麟算是不錯(cuò)的,其他頁游公司的數(shù)值也挺好的... 不知為何，趕腳公司越大，反而對(duì)于數(shù)值就越不重視...

　　3. 出事好滅火

　　數(shù)值如果做主策這種事一般發(fā)生的少，比方說福利結(jié)構(gòu)失衡，可能是錯(cuò)誤地估計(jì)了某層難度與產(chǎn)出的關(guān)系，導(dǎo)致大量產(chǎn)出了某種稀缺資源，本來預(yù)期服務(wù)器里有5%能有該資源對(duì)應(yīng)能力模塊的玩家突然變成了50%，連鎖反應(yīng)，更高級(jí)的副本被更快打通，原本的版本周期被縮短，原本的消耗道具售賣受到影響。這種事如果是數(shù)值做主策，基本上不太可能發(fā)生，因?yàn)槿映鋈サ馁Y源，很可能心里已經(jīng)計(jì)算過N次了，但是市面上非頁游大部分不是數(shù)值來做主策，運(yùn)營(yíng)超投，系統(tǒng)投錯(cuò)，甚至其他模塊的數(shù)值暫時(shí)接手幫忙都有可能造成這種情況。

　　這時(shí)候就看有沒有留下保險(xiǎn)設(shè)定，能夠最小限度降低損失，比方說單系統(tǒng)能力產(chǎn)出上限值，單系統(tǒng)縱深消耗深度等等....

　　我在剛?cè)霐?shù)值門的時(shí)候，喜歡把IPA包打開去找他們的數(shù)值表文件，但是后來發(fā)現(xiàn)，我只是知道了他們具體的數(shù)值是怎么寫的，并不知道他們是怎么運(yùn)作的，所以現(xiàn)在更多的是猜，遇到了一個(gè)我喜歡的游戲，先看具體有哪些系統(tǒng)，按照自己的習(xí)慣做這個(gè)游戲框架應(yīng)該怎么排，每塊給多少，再和實(shí)際游戲去對(duì)應(yīng)，看看自己猜的對(duì)不對(duì)......

　　真心不要糾結(jié)具體的數(shù)值，具體的他每樣是10，你每樣是100，所有結(jié)構(gòu)關(guān)系不變，體驗(yàn)沒有變就是一樣的效果。

　　田浩：

　　數(shù)值是一個(gè)體驗(yàn)問題，而這個(gè)體驗(yàn)屬于比較有深度的體驗(yàn)，一個(gè)游戲玩到中后期，UI 畫面已經(jīng)被接受了，那么對(duì)數(shù)值體驗(yàn)就占主要了。

　　而數(shù)值的體驗(yàn)是要和游戲的整體體驗(yàn)配合的，同一套數(shù)值，游戲畫風(fēng)變化一下，用戶群有一些變化，體驗(yàn)需求變了，數(shù)值體系也要跟著變，就好比配樂一樣，要符合游戲整體感受。

　　自己在做數(shù)值時(shí)會(huì)遵循兩個(gè)原則，僅供參考：

　　1.策略平衡原則

　　這里需要有一些博弈論的基本知識(shí)

　　策略平衡代表游戲的平衡性(不是公平性，玩家之間選擇集是一樣的，所以不存在博弈公平問題)，那么在一次游戲博弈中，如果一組策略全是最優(yōu)策略，那么代表這些策略平衡。

　　但在具體實(shí)施中，因?yàn)橛螒蛟O(shè)定的復(fù)雜度，建模達(dá)不到足夠的精度，那么我們就退而求其次，要求在多次重復(fù)博弈中，一組策略出現(xiàn)的概率符合要求。

　　所以做的好的游戲，游戲的策略設(shè)計(jì)在長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)營(yíng)之后，依然有恰當(dāng)?shù)目晒┻x擇的數(shù)量范圍。

　　2.保持階段玩家數(shù)

　　在1的基礎(chǔ)上，有一些需求養(yǎng)成型的玩家，追求所謂的數(shù)值成長(zhǎng)。

　　很多策劃在設(shè)計(jì)時(shí)經(jīng)常會(huì)犯這種錯(cuò)誤，為了一時(shí)的所謂的爽快體驗(yàn)而把數(shù)值的性價(jià)比定的一直很高，導(dǎo)致到了游戲運(yùn)營(yíng)時(shí)，相差100塊的R之間，能造成碾壓效果，完全沒有一戰(zhàn)的必要，毀壞了第一步的設(shè)計(jì)。

　　由于花代價(jià)的越多的游戲階段，玩家數(shù)量越少，這時(shí)候做數(shù)值的目的就是為了把這些玩家聚集起來用游戲策略來交互。

　　所以好的游戲越到后期，性價(jià)比會(huì)越來越低，低到坑到不行，花錢少一些的玩家也能一戰(zhàn)，統(tǒng)計(jì)監(jiān)控并保持一個(gè)戰(zhàn)力階段的玩家數(shù)量，并且給運(yùn)營(yíng)活動(dòng)以參考。

　　在這里算準(zhǔn)戰(zhàn)力也很重要，這就看數(shù)值體系設(shè)計(jì)的好不好了。能算準(zhǔn)真實(shí)戰(zhàn)力的游戲，也是數(shù)值做得好的游戲。