Facebook以190億美元收購WhatsApp的交易已經(jīng)塵埃落定。其中，最讓我感到興奮的并非交易本身。交易本身的好壞自會有時(shí)間去檢驗(yàn)，而這筆重磅交易所引發(fā)出的人們的討論，思考和對未來的打造才更加重要。

最后一群人當(dāng)然是關(guān)鍵所在，不過我先來談?wù)劦谝环N討論的人。隨著圍繞這筆交易的熱情漸漸消退，自然會有一些熱門帖子，比如Benedict Evans和John Lily的文章。恰巧，兩人都是思考深刻，以寫作見長的風(fēng)險(xiǎn)投資人。兩人都明白，這筆交易顯示了一個(gè)再強(qiáng)烈不過的信號：我們已經(jīng)完全邁入了“移動為王國”的新時(shí)代。而190億美元的價(jià)格只是表明，在這個(gè)王國里，尚未誕生真正的國王。

上一個(gè)Web王國里的國王Facebook，盡管他們向新王國的轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘欢ǔ尚?，?90億美元這個(gè)數(shù)字卻暴露了，他們自己比誰都清楚：他們尚未加冕，更有可能被推翻。

新的王國意味著全新的規(guī)則。Facebook在Web王國里賴以壯大的社交魔力不再強(qiáng)大。過去，F(xiàn)acebook建立了堅(jiān)實(shí)的墻，上面是一系列捆綁在一起的服務(wù)。而現(xiàn)在，F(xiàn)acebook的服務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)個(gè)人的應(yīng)用。這對Facebook來說很可怕，因?yàn)樵?jīng)將一切粘在一起的膠水——社交圖譜，正在失去它的粘力。

沒有更多的墻和膠水，于是你只能開始尋找更多膠水，將一切重新凝固到一起，無論付出多大的代價(jià)。只有這樣，你才能明白如何建立一片新的墻。

但不得再提一次，現(xiàn)實(shí)的一切已經(jīng)改變。我們也許不再需要Facebook那種一片墻的服務(wù)，而是某種類似Google之于Web端那樣的東西：一種統(tǒng)一化的力量。

Evans最早提出這種觀點(diǎn)：

歸根結(jié)底，移動社交應(yīng)用的目標(biāo)不是為了發(fā)送免費(fèi)信息的。目前移動端在發(fā)現(xiàn)、獲取內(nèi)容和服務(wù)方面一團(tuán)糟。我們?nèi)狈φ_的工具和途徑來高效地發(fā)現(xiàn)內(nèi)容，使用服務(wù)。而移動社交應(yīng)用有機(jī)會成為Google和Facebook之外的第3條渠道。

而Lily進(jìn)一步擴(kuò)展了此觀點(diǎn)：

移動端尚未完全實(shí)現(xiàn)其承諾，但它遠(yuǎn)比我們所見到的Web廣闊：使用的人更多，人們聯(lián)系更頻繁，相連的物品種類更多。移動比Web大了好幾個(gè)數(shù)量級。然而，移動端的大多數(shù)內(nèi)容、服務(wù)和連接被幾個(gè)大玩家所掌握，使得數(shù)據(jù)更加分散和碎片化，所以有了各種個(gè)人的應(yīng)用。每天都有幾十億人使用這些應(yīng)用，但我們卻還沒明白如何整理，如何發(fā)現(xiàn)和分享內(nèi)容。

Evans的判斷是，移動社交應(yīng)用如WhatsApp有機(jī)會成為連接一切移動應(yīng)用的新渠道，而WhatsApp也已經(jīng)做了一些平臺性的工作。

期待某種東西將移動應(yīng)用世界統(tǒng)一化，但我的答案不是Facebook。相反，我不排除會是一個(gè)年輕的創(chuàng)業(yè)公司，也許他們在讀完這筆190億美元收購新聞后，想出了又一個(gè)改變世界的東西。