摘要: 南派三叔關(guān)于自己的著作權(quán)益保護經(jīng)驗，曾經(jīng)對版權(quán)保護一竅不通的南派三叔是如何變身成為現(xiàn)在的維權(quán)專家的。

最近非?；鸬氖钟巍痘ㄇЧ恰废萑肓税鏅?quán)糾紛多家公司被卷入其中，這讓人們又一起對著作IP的事情產(chǎn)生了關(guān)注。而面對這樣的問題，著名作家南派三叔是如何理解《著作權(quán)法》變身成為維權(quán)專家。

面對這樣的問題，下面為大家分享一些著名作家南派三叔在版權(quán)保護方面的相關(guān)經(jīng)驗，讓我們一起來看看曾經(jīng)對版權(quán)保護一竅不通的南派三叔是如何變身成為現(xiàn)在的維權(quán)專家的。

　　一、什么樣的合同是無效的?《哈利波特》授權(quán)合同足有七萬字

　　三叔在活動中特別講述了自己對于版權(quán)保護的成長史，從最早的什么都不懂，到后來已經(jīng)是遇到什么問題都可以自己找到相應(yīng)法律條款去解決，再到現(xiàn)在自己去打著作權(quán)官司都完全沒有問題。而已經(jīng)是版權(quán)維護專家的三叔也為我們現(xiàn)場科普了一個在授權(quán)合同中很容易犯的錯誤，例如：

　　在業(yè)內(nèi)大部分人都知道“網(wǎng)頁游戲”和“手機游戲”是兩個不同的類型，大家也都是根據(jù)這種大的分類再去分割授權(quán)的。那如果合同里真的這么區(qū)分，再到法庭上又會是什么樣子的呢?

　　法官會告訴你，網(wǎng)頁游戲和手機游戲在《著作權(quán)法》里面其實并沒有清晰的區(qū)分，所以合同里寫的進行網(wǎng)頁或手機游戲的授權(quán)這些是沒有用的。

　　制作方拿著頁游的授權(quán)一樣可以開發(fā)手游。正確的寫法應(yīng)該是對網(wǎng)頁游戲這個概念進行限定，網(wǎng)頁游戲是沒有客戶端的游戲，使用瀏覽器玩，并且是在PC瀏覽器上玩。這里面有非常多的細分方式，一個網(wǎng)頁游戲的概念限定就需要占據(jù)這個合同的很大一部分篇幅。

　　相對于國內(nèi)來說，國外的授權(quán)合同就比較成熟，三叔用《哈利波特》的主題公園授權(quán)合同進行舉例，合同中對于主題公園所有的商店位置、櫥窗擺放都有明確規(guī)定，整個合同非常詳細足有七萬字，這樣對作者的版權(quán)進行了最大程度的保護。

　　看到這里可能不少有經(jīng)驗的圈里朋友都會笑稱這是常識，但是筆者確實也曾經(jīng)在制定合同條款時犯過類似的錯誤，更重要的是這份合同是經(jīng)過公司法務(wù)、老板反復(fù)查看后確認無誤才簽訂的。所以，在行業(yè)內(nèi)對版權(quán)著作了解深入的專業(yè)人士還是少數(shù)派，大多數(shù)的公司依然需要在法律常識上繼續(xù)學(xué)習(xí)。

　　二、律師黃榮楠VS南派三叔 如果寫一本《盜墓的法師》算不算侵權(quán)

　　高峰論壇現(xiàn)場，第一財經(jīng)的主持人許樹澤提出了一個敏感的問題，如果在看過《盜墓筆記》之后靈感突發(fā)寫一本小說《盜墓的法師》這算不算侵權(quán)。而關(guān)于這個問題，著名律師黃榮楠和南派三叔卻產(chǎn)生了分歧，兩個人就此問題發(fā)表了各自不同的觀點。

　　三、律師：《盜墓的法師》名字上未必侵權(quán) 但是可以起訴不正當競爭

　　黃榮楠律師表示，“在法律上IP稱之為著作權(quán)，構(gòu)成的前提是內(nèi)容必須具有獨創(chuàng)性，這樣才會被認為是一個單獨的作品。而《盜墓筆記》這四個字本身是不是有一個獨創(chuàng)性，如果說這個字在其他的地方都被頻繁使用了，那么這個字就不單獨受《著作權(quán)法》保護。”

　　筆者語，大家是不是不太理解黃律師的意思?沒關(guān)系，黃律師在現(xiàn)場也舉了一個生動的法庭案例讓大家更容易理解什么叫“獨創(chuàng)性”：1959年有一部國產(chǎn)電影叫《五朵金花》，后來有一家云南卷煙廠用《五朵金花》作為香煙的商標使用，電影制片公司把云南卷煙廠告了法院，后來法院是這么判的：五朵是一個數(shù)量詞，金花是白族里面叫女子的稱呼。五朵金花這四個字在漢族人聽來具有創(chuàng)作性，可在白族，五朵金花的意思就是五位漂亮的姑娘，所以卷煙廠把它作為煙標不作為著作權(quán)的侵犯。但是五朵金花作為煙廠的商標構(gòu)成了對電影的不正當競爭。

　　在舉完這個例子后，黃榮楠律師最后得出結(jié)論，《盜墓的法師》在名字上未必侵權(quán)，通過不正當競爭起訴，認為作者借助南派三叔知名作品侵占了同樣文學(xué)作品的市場，產(chǎn)生了不正當?shù)睦妗?

　　四、南派三叔：然而，這其實并沒有什么用。

　　三叔表示非常理解黃律師的邏輯，然而現(xiàn)實中并沒有什么用處。首先這樣的不正當競爭不是單一案例，往往會同時發(fā)生上千種、上萬種類似的版權(quán)情況。如果是一個作家，從個人的角度來說對所有侵權(quán)行為進行訴訟幾乎是一個不可能的事情。

　　其次，這樣的訴訟往往曠日持久。盜墓其實是一個題材，在網(wǎng)上會看到很多人寫盜墓類的小說，當它是一個題材的時候，是占用一個題材，還是占用你的作品，這又是需要去看法官個人理解的行為。所以這樣的訴訟會非常的困難，除非作者在小說里面有借鑒《盜墓筆記》的情節(jié)、人物性格，或者是借鑒人物設(shè)置的痕跡，在這樣的情況下才會去進行訴訟。

　　結(jié)語：版權(quán)的保護不管是對作者還是對制作方來說都是非常必要的，近期《花千骨》的版權(quán)糾紛其實也是因為多方對《著作權(quán)法》都了解不深所引起的。所以，進行與IP合作相關(guān)的游戲圈小伙伴們，即使你們公司的法務(wù)團隊非常專業(yè)，我們自己也必須在法律常識上好好補課才行。專業(yè)職場，從我做起。