8月15日，國(guó)內(nèi)瀏覽器公司“紅芯時(shí)代”宣布完成2.5億元C輪戰(zhàn)略融資。該公司稱，通過(guò)研發(fā)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的瀏覽器核心技術(shù)，推出了“世界第五顆也是唯一一顆屬于中國(guó)人自己”的瀏覽器內(nèi)核——紅芯Redcore。
（圖片源于紅芯瀏覽器官網(wǎng)）
然而，這款被開(kāi)發(fā)者號(hào)稱“打破國(guó)外技術(shù)壟斷”的瀏覽器，卻被網(wǎng)友扒出實(shí)際使用的是谷歌瀏覽器內(nèi)核。他們在對(duì)紅芯瀏覽器安裝包解壓后發(fā)現(xiàn)，最終得到的版本號(hào)為49.1.2623.213的Chrome文件，既谷歌瀏覽器Chrome最后一個(gè)支持Windows XP系統(tǒng)的版本。
來(lái)自程序員的“掃雷”大戰(zhàn)就此打響，群嘲之余，還接力再曝“實(shí)錘”。部分網(wǎng)民稱，有證據(jù)表明紅芯瀏覽器的版本說(shuō)明中出現(xiàn)了有關(guān)“Blink”的描述，而谷歌Chrome瀏覽器的內(nèi)核在紅芯公司的資料中就叫做Blink。
據(jù)此，8月16日晚，紅芯時(shí)代（北京）科技有限公司發(fā)布聲明稱：紅芯瀏覽器內(nèi)核確實(shí)是基于開(kāi)源的Chrome架構(gòu)，但Redcore內(nèi)核實(shí)際上仍“自主安全可控”，且存在三點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新。
（圖片源于紅芯瀏覽器官網(wǎng)）
在部分媒體的新聞稿中，紅芯給出了“用戶1億，占目前中國(guó)瀏覽器活躍用戶數(shù)約三分之一”的目標(biāo)，提及其已成為國(guó)資委、中車、國(guó)家電網(wǎng)等500強(qiáng)政企機(jī)構(gòu)的工作平臺(tái)標(biāo)配。而國(guó)資委內(nèi)部人員卻表示，單位的個(gè)人電腦中并未統(tǒng)一安裝紅芯瀏覽器，也沒(méi)有通知要求安裝此軟件。
8月17日，紅芯瀏覽器官方微信號(hào)“紅芯Redcore”推送了《紅芯致歉信》一文。致歉信中稱：“紅芯在近期的融資宣傳過(guò)程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來(lái)了誤導(dǎo)，這一點(diǎn)我們有不可推卸的責(zé)任，我們確實(shí)做錯(cuò)了，在此鄭重地向大家道歉。”
（圖片源于微信公號(hào)“紅芯Redcore”）
即便如此，處于風(fēng)口浪尖的紅芯瀏覽器仍難平眾怒，討伐之聲風(fēng)起云涌，從事件曝光之初截止到發(fā)稿前，此事共引出輿論對(duì)紅芯瀏覽器的三波質(zhì)疑：
第一波輿論質(zhì)疑：劍指紅芯剽竊谷歌，并爭(zhēng)論其涉嫌過(guò)度和模糊宣傳。備受網(wǎng)民質(zhì)疑的紅芯瀏覽器，除了在解壓安裝包后得到Chrome文件以外，其操作界面、設(shè)置界面和斷網(wǎng)界面均與谷歌Chrome瀏覽器高度“撞車”。
從紅芯瀏覽器的產(chǎn)品介紹來(lái)看，官網(wǎng)一方面稱其“基于通用內(nèi)核架構(gòu)”，另一方面又將自己與谷歌Chrome、微軟IE等一眾“普通瀏覽器內(nèi)核”加以區(qū)別對(duì)比，這套官宣說(shuō)辭隨即引發(fā)網(wǎng)民集體吐槽。
（圖片源于紅芯瀏覽器官網(wǎng)）
第二波輿論質(zhì)疑：重翻漢芯“舊賬”，“科技以換殼為本”成為全網(wǎng)熱嘲。有網(wǎng)民表示，用著Chrome瀏覽器內(nèi)核卻高舉自主研發(fā)的旗號(hào)，紅芯成功融資2.5億令人咋舌，部分網(wǎng)民擔(dān)憂紅芯會(huì)成為當(dāng)年用進(jìn)口芯片騙取了上億元國(guó)家資金的“漢芯一號(hào)”的同類事件。
紅芯此番作為也被諸多自媒體控訴浪費(fèi)社會(huì)資源、欺騙大眾信任，并遭質(zhì)疑國(guó)產(chǎn)自主研發(fā)會(huì)如“狼來(lái)了”般引爆新一輪的信任危機(jī)，深化國(guó)產(chǎn)自主可控的負(fù)面刻板印象。
第三波輿論質(zhì)疑：從里到外的“造假”，兩位公司高管涉嫌夸大履歷。有網(wǎng)友扒出紅芯CEO陳本峰在2015年的一次媒體采訪中稱，2000年，由于自身編程能力出眾，被本科導(dǎo)師（科大訊飛創(chuàng)始董事長(zhǎng)）王仁華教授招至當(dāng)時(shí)科大訊飛的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)。然而，科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰卻對(duì)媒體辟謠表示，“與事實(shí)不符，就是在科大訊飛實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)實(shí)習(xí)學(xué)生”。
此前紅芯官網(wǎng)對(duì)COO高婧的介紹為畢業(yè)于“香港科技大學(xué)商學(xué)院及哈佛大學(xué)”，東窗事發(fā)之后，高婧的學(xué)歷介紹也被悄然備注更為哈佛大學(xué)“交流學(xué)生”。僅是曾在哈佛大學(xué)參與交流生項(xiàng)目的高婧被“包裝”為哈佛大學(xué)出身，部分輿論質(zhì)疑，紅芯官方存在故意夸大宣傳的嫌疑。
（圖片源于新浪科技）
面對(duì)輿論排山倒海的質(zhì)疑加碼，縱使官方再三表態(tài)致歉，依舊未能將輿情平息。究其原因，可從以下三點(diǎn)一探究竟：
現(xiàn)實(shí)背景：谷歌“鐵粉”根基猶在，兩相對(duì)比致使紅芯敗走麥城。此前，百度與谷歌的10年搜索之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而接連陷入負(fù)面輿論漩渦的百度卻并未收獲網(wǎng)友點(diǎn)贊，一票“谷歌粉”挺身而出，喜迎谷歌回歸。此次紅芯深陷套殼Chrome瀏覽器內(nèi)核風(fēng)波，官方由初期的聲明否認(rèn)到后期的誠(chéng)懇致歉，得以招致諸多網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。
國(guó)際背景：中興事件點(diǎn)燃中美貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)火索，因高端芯片多由美方提供而受制于人，美國(guó)一旦對(duì)其嚴(yán)厲制裁將危及中興通訊的生存。該事件不僅暴露我國(guó)在芯片等核心科技方面的落后，也深深地刺痛著國(guó)人的敏感神經(jīng)。
國(guó)內(nèi)對(duì)自主研發(fā)芯片的呼聲越來(lái)越高，創(chuàng)新研發(fā)、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力也成為國(guó)民的集中訴求。而此次紅芯自稱“打破美國(guó)壟斷”與“借殼”谷歌事實(shí)相悖，再度和輿論痛點(diǎn)狹路相逢。
情懷打臉：紅芯此前自稱為“中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”，戴上“國(guó)產(chǎn)”帽子的紅芯在中美貿(mào)易戰(zhàn)這一敏感節(jié)點(diǎn)積極展示自主“創(chuàng)新成果”，而網(wǎng)友卻將其理解為試圖通過(guò)情懷來(lái)贏得民眾的好感。
在網(wǎng)友群策群力與聲聲“實(shí)錘”之下，自媒體“驅(qū)動(dòng)之家”發(fā)文《紅芯瀏覽器 別讓國(guó)產(chǎn)自主成為騙子代名詞》，嘲諷紅芯做法拙劣，掀起輿論對(duì)紅芯的質(zhì)疑風(fēng)波。紅芯的一手“情懷牌”最后弄巧成拙，反遭輿論反彈，致使惡評(píng)如潮。
在上述原因的左右開(kāi)弓之下，輿情急速爆發(fā)，后續(xù)走勢(shì)仍持續(xù)發(fā)酵。紅芯瀏覽器深陷抄襲風(fēng)波，“中國(guó)創(chuàng)造”也成為風(fēng)口浪尖上的敏感話題?？傊?，無(wú)論是“站在巨人肩膀上創(chuàng)新”，抑或“披馬甲式的打包創(chuàng)新”，似乎均難敵輿論見(jiàn)證的火眼金睛。
— [ THE END ] —
愛(ài)盈利-運(yùn)營(yíng)小咖秀(www.jza6.com) 始終堅(jiān)持研究分享移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)App運(yùn)營(yíng)推廣經(jīng)驗(yàn)、策略、全案、渠道等純干貨知識(shí)內(nèi)容；是廣大App運(yùn)營(yíng)從業(yè)者的知識(shí)啟蒙、成長(zhǎng)指導(dǎo)、進(jìn)階學(xué)習(xí)的集聚平臺(tái)；
想了解更多移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)干貨知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)小咖秀（ID: yunyingshow）
