強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決總是最吸人眼球，交通銀行針對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道的一紙聲明引發(fā)輿論熱議，媒體和金融企業(yè)的對(duì)臺(tái)戲再次上演。

• 三篇報(bào)道結(jié)下的梁子，每經(jīng)和交行網(wǎng)絡(luò)開戰(zhàn)？

   

5月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)發(fā)布三篇報(bào)道《A股13家全國性銀行排名 交通銀行凈資產(chǎn)收益率連續(xù)四年倒數(shù)第一》、《交通銀行撥備覆蓋率逼近監(jiān)管紅線 不良貸款認(rèn)定為五大行中最寬松》、《交通銀行多項(xiàng)指標(biāo)排名墊底：高管薪酬不降反升 落馬高管名列其中》，從標(biāo)題中就可以清晰看到文章直指交通銀行收益下滑、不良貸款認(rèn)定寬松、高管薪酬不合理等問題。

5月10日，交通銀行在其官網(wǎng)發(fā)布《交通銀行關(guān)于<每日經(jīng)濟(jì)新聞>失實(shí)報(bào)道的聲明》，指出《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道“內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，傾向明顯”、在高管薪酬和不良貸款分析方面“有意混淆事實(shí)”、“沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)” 。

10日晚23時(shí)24分，@每日經(jīng)濟(jì)新聞 回應(yīng)交通銀行聲明，稱三篇報(bào)道均為正常的銀行業(yè)研究報(bào)道，反駁交行指責(zé)“內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)”之過，強(qiáng)調(diào)其作為國有全資的專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體，堅(jiān)守客觀、公正、真實(shí)、全面的報(bào)道原則。

通過清博輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（免費(fèi)、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，）監(jiān)測(cè)“每日經(jīng)濟(jì)新聞+交通銀行”，數(shù)據(jù)獲取時(shí)間段為5月11日14時(shí)至15時(shí)，情感屬性圖顯示網(wǎng)民對(duì)這場大戰(zhàn)的態(tài)度較為分明，正面情緒占比48.47%，部分網(wǎng)民稱贊《每日經(jīng)濟(jì)新聞》是“有骨氣的專業(yè)媒體”，負(fù)面情緒占比20.41%，少數(shù)網(wǎng)民對(duì)交通銀行的未來發(fā)展表示擔(dān)憂，也有人之質(zhì)疑每經(jīng)此舉或因潛規(guī)則未成。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

熱門主題詞的中心詞匯與銀行業(yè)務(wù)緊密相關(guān)，“貸款”、“基金”、“資產(chǎn)”、“信貸”等表明銀行經(jīng)營管理狀況受到輿論高度關(guān)注，尤其是涉事方交通銀行，已然被推至風(fēng)口浪尖。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

• 每經(jīng)是否針對(duì)交行？ 看看其他媒體報(bào)道就知道了。

每經(jīng)是否針對(duì)交行似乎成為問題關(guān)鍵，雖然這個(gè)問題我們無法獲得正面答案，但是或許能從其他媒體報(bào)道窺知一二。

從百度新聞中搜索“交通銀行”發(fā)現(xiàn)，3月4日，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道《不良貸款逐年遞增 交通銀行陷入“增長陷阱”》，文中指出“2012年到2015年間，交通銀行的不良貸款同比增速一直保持在20%以上”，與此同時(shí)，“不良貸款撥備率卻逐年下降，從2014年的178.88%降至2016年三季度末的150.31%，幾乎逼近150%的監(jiān)管紅線”。

3月29日，搜狐財(cái)經(jīng)文章《交行逾期貸款“雙降” 行長彭純?yōu)樯哆€“有憂”？》指出，交通銀行2016年末該行不良貸款率為1.52%，較年初僅微升0.01個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于全行業(yè)1.74%的平均水平。相關(guān)數(shù)據(jù)與交行聲明一致，但是每經(jīng)對(duì)交行調(diào)整不良貸款認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而降低不良貸款率的說法未得到正面解釋。

4月6日，鳳凰財(cái)經(jīng)報(bào)道《交通銀行凈資產(chǎn)收益率五大行墊底 國際投行普遍看空》，指出“2016年?duì)I業(yè)收入和營業(yè)利潤還出現(xiàn)了自2007年上市以來的首次“雙降”，而且凈資產(chǎn)收益率在五大行中排名墊底。”

4月6日，“券商中國”微信公眾號(hào)發(fā)布原創(chuàng)文章《原來是這樣的銀行業(yè)！四大行減員最兇猛，低學(xué)歷成減員重災(zāi)區(qū)；這些銀行薪酬不降反漲，出人意料！》，文中圖表顯示，交通銀行的人均創(chuàng)收遠(yuǎn)高于其余四大行，相應(yīng)的人均薪酬也是五大行中最高的，但從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，似乎可以理解為“多勞多得”？

• 媒體與金融圈的紛爭不歇，媒體監(jiān)督推動(dòng)經(jīng)濟(jì)正義？

每日經(jīng)濟(jì)新聞的回應(yīng)得到多數(shù)網(wǎng)民的支持，其一，每經(jīng)回應(yīng)報(bào)道內(nèi)容有理有據(jù)，是“以包括交通銀行在內(nèi)的13家A股上市全國性銀行的2016年年報(bào)為依據(jù)，并經(jīng)多方采訪和核實(shí)”；其二，部分網(wǎng)民認(rèn)為交行聲明“回避內(nèi)容，大都是空套話”，有人直接指出交行官僚風(fēng)氣嚴(yán)重；其三，輿論認(rèn)為每經(jīng)相關(guān)報(bào)道并非空穴來風(fēng)，交通銀行業(yè)績下滑是事實(shí)，應(yīng)允許媒體行使監(jiān)督權(quán)利，促進(jìn)“經(jīng)濟(jì)正義”。

也有網(wǎng)民指出這或許是媒體與企業(yè)在利益協(xié)商失敗的情況下采取的“反擊”舉措。近期媒體和金融圈交鋒不斷，此前某企業(yè)的系列聲明暴露了一些行業(yè)潛規(guī)則，導(dǎo)致媒體公信力下滑，“媒體無恥”等極端言論不時(shí)出現(xiàn)，但金融巨頭的“原罪論”也散落于網(wǎng)絡(luò)之中。

銀行年報(bào)的解讀門檻過高，金融行業(yè)運(yùn)行系統(tǒng)復(fù)雜，輿論難以辨清，每日經(jīng)濟(jì)新聞和交通銀行的聲明中均強(qiáng)調(diào)保留法律追究權(quán)利，是非對(duì)錯(cuò)或許還是應(yīng)交給法律來決斷吧。

清博輿情系統(tǒng)地址：