這幾天北京霧霾的種種，各種刷屏，段子手們也是黑調(diào)侃：
作為互聯(lián)網(wǎng)中的一員，忍不住有點(diǎn)小責(zé)任感：牛叉的互聯(lián)網(wǎng)公司，怎么就沒研發(fā)出牛叉的防霧霾智能口罩賴？
因?yàn)槭袌霾粔虼?？還是因?yàn)椴蝗缡裁丛朴?jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能有未來前景？抑或，還沒有這方面的技術(shù)可模仿？更或者，這跟互聯(lián)網(wǎng)公司沒有關(guān)系？

加拿大學(xué)者Vaclav Smil 的有句世紀(jì)之問：“一個(gè)國家為什么要為波音的衰退，甚至是滅亡而贊同淡定，卻為Facebook的出現(xiàn)而歡呼雀躍？”，國外，可能我們大多數(shù)人沒去過，咱不評論，但國內(nèi)了，大家都看到，妹的，那么多媒體，那么多平臺(tái)，都在鼓勵(lì)消費(fèi)繁榮，各種貪戀、欲望爆滿。

波波夫也在譴責(zé)，代表了小編的心聲：
市面上宣稱具有防護(hù)功能的口罩魚龍混雜。有調(diào)實(shí)驗(yàn)室在美國TSI公司的支持下，對國內(nèi)在售的40余款防護(hù)PM2.5口罩測試結(jié)果令人錯(cuò)愕：有接近40%的口罩的過濾未能達(dá)到其標(biāo)稱效果，其中有9款口罩的過濾效果幾近為無，這其中包括PITTA、Totobobo等國外品牌，例如在國外只是用于防范花粉過敏的PITTA被國內(nèi)經(jīng)銷商宣傳為防PM2.5，混淆視聽。

西方依賴癥的弊端還是爆發(fā)了。北大學(xué)者汪丁丁在《長期霧霾的政治經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效應(yīng)》一文早已指出，在“西方研發(fā)-中國制造”這一國際分工背景下，霧霾作為具有中國特色的環(huán)境問題，西方發(fā)達(dá)國家缺乏動(dòng)力去研發(fā)相關(guān)技術(shù)，這注定了中國科技界只能盡早自行研發(fā)抗霧霾設(shè)備，盡早解救眾生于苦海中。

智能口罩項(xiàng)目的乏善可陳，既看不到大公司的身影、風(fēng)投們也意興闌珊，這再次證明了外界對可穿戴設(shè)備長期脫離用戶剛需而自嗨的批評并非捏造。

當(dāng)然，依賴西方，可能是發(fā)展中國家的一個(gè)過程，但，現(xiàn)在，如果我們已具備了研發(fā)實(shí)力了？為民生做實(shí)事，又打造了爆款，名利雙收的事，可有互聯(lián)網(wǎng)大佬們愿意牽頭做起？

真希望小編是韓劇中那萬能的孤獨(dú)而又燦爛的神，看到京津冀地區(qū)人民被霧霾折磨的苦，吹一口氣，呼~~~~~~~~吹走滿天霧靄，還原一片藍(lán)天。