設計師常吐槽甲方的審美一塌糊涂，要求改稿數(shù)十次，末了來一句“還是第一版好看”。

(圖自你丫才美工公眾號)

每個人都可能成為甲方。但糟糕的審美究竟是怎么來的?

每日所見所聞，即為審美。如果有什么是我們每天見到的，那應該是手機了。而手機屏幕上的眾多 icon 則是信息源的入口。

今天要說的就是那些無意中培養(yǎng)我們審美的 icon。

用戶常常以為，我們常常接觸到的應用程序質(zhì)量都挺高的。其實不然，主流應用的icon大都做成這個樣子：

用戶是不是下載了假應用?態(tài)度粗暴之極讓人懷疑這是程序員做的。

Less is more。但就放一個字，修改形體，加色塊填充，很難把此類 icon 與“匠心之作“聯(lián)系一起。

設計是門講究活。有設計師覺得 icon 要更加醒目而易于理解，于是我們手機上便出現(xiàn)了干脆把應用全稱直接寫在 icon 上的設計。

隔壁程序員看了，問是不是新來的實習生做的。不行。要不再加點?在其之上，設計師努力添加更多的元素，吉祥物、十二生肖、公司標志等等。

實在不行，放一個圓形吧，至少好過旁邊的簡書有了應用名還加個網(wǎng)址。

這些就是用戶每天看到的 icon。這些就是用戶無意中感染培養(yǎng)起來的“糟糕審美”。

解釋從來不缺說辭。在前篇一律復雜的 icon 中，“越簡單越好”，“只要用戶能認出來就好”，“不管好不好反正用戶都要用”，“多看兩眼就習慣了”。

簡單好記、識別度高是產(chǎn)品傳播上的考慮，而設計師該有自己的表達態(tài)度以及關于“美的追求”。越是用戶量巨大的產(chǎn)品，越應該從細節(jié)推敲每個像素點的優(yōu)劣。

那么，沒有產(chǎn)品經(jīng)理的干涉，設計社區(qū)里“純粹的設計”會是什么樣呢?

Behance 的 icon 一直被國外設計師吐槽，稱完全看不出其設計精髓。

但并非簡單的設計不是好作品。

德國 IF 國際設計論壇的 icon ，打散拉丁字母，重新用圖形表達 IF 字樣，有效傳達給用戶“嚴謹設計”的第一印象。這是符合其“ world design guide ”的理念的。

優(yōu)衣庫的 icon 被日本知名設計師佐藤可士和重新設計過字體。酒紅色底版和白色字體的對比永遠顯得年輕時尚。在圖形表達方面拉丁字母要比單個漢字更易有版式美感。

那么，一款精心設計的 icon 應該是什么樣子的?

icon 應該本身產(chǎn)品的屬性是有所關聯(lián)。哪怕直接放置大號字體，像今日頭條這樣的處理也算優(yōu)雅，暗示新聞媒體特性。

將細節(jié)處理得美妙的 icon 應該是怎么樣的?

page 的 icon 堪稱一絕。

page 是一款提供優(yōu)雅版式的文本編輯軟件，對應的是微軟辦公軟件 word。其應用在 icon 的設計上已經(jīng)注重表達真實的美觀程度。這與 page 內(nèi)置的精致排版是對應的。