蘋果公司(以下簡(jiǎn)稱“蘋果”)與歐盟之間的“稅收大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。蘋果表示本周將提起上訴，而歐盟稱將在法庭上捍衛(wèi)之前的裁決。

歐盟委員會(huì)今年8月裁定，蘋果在愛(ài)爾蘭非法逃稅145億美元，現(xiàn)在蘋果必須要這部分稅金返還給愛(ài)爾蘭政府。歐盟委員會(huì)反壟斷專員瑪格莉特·維斯塔格(Margrethe Vestager)當(dāng)時(shí)稱，歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)愛(ài)爾蘭政府違反了國(guó)家補(bǔ)助規(guī)定，與蘋果簽署了非法的稅收優(yōu)惠協(xié)議，讓蘋果逃避了大量稅金。

蘋果首席律師布魯斯·斯威爾(Bruce Sewell)和首席財(cái)務(wù)官(CFO)盧卡·馬斯特里(Luca Maestri)日前在接受采訪時(shí)表示，蘋果本周將對(duì)歐盟的該裁決提起上訴。

與此同時(shí)，愛(ài)爾蘭政府也對(duì)該裁決提出抗議，稱歐盟干預(yù)了自己的主權(quán)。愛(ài)爾蘭財(cái)政部周日在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，愛(ài)爾蘭不接受歐盟的稅務(wù)分析，蘋果遵守了愛(ài)爾蘭的稅收法，政府也沒(méi)有和納稅人做交易。

對(duì)此，歐盟似乎沒(méi)有讓步之意。歐盟委員會(huì)發(fā)言人今日在接受CNBC采訪時(shí)稱：“歐盟委員會(huì)將在法庭上為自己的裁決積極辯護(hù)。”該發(fā)言人還稱，愛(ài)爾蘭政府為蘋果提供的“特殊優(yōu)惠政策”并無(wú)任何依據(jù)。而且，針對(duì)蘋果發(fā)布的兩項(xiàng)稅收政策與該國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況并不相符。

歐盟委員會(huì)反壟斷專員維斯塔格8月在宣布該裁決時(shí)稱，愛(ài)爾蘭的稅收優(yōu)惠政策導(dǎo)致蘋果2003年在愛(ài)爾蘭的有效企業(yè)稅率僅為1%，而2014年又降至0.005%。

歐盟委員會(huì)與蘋果之間的僵局，可能導(dǎo)致歐盟與其成員國(guó)愛(ài)爾蘭之間的關(guān)系惡化。愛(ài)爾蘭政府已經(jīng)表示，將與蘋果一同提起上訴，堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的稅收優(yōu)惠政策，因?yàn)樵撜呶硕嗉铱鐕?guó)企業(yè)對(duì)愛(ài)爾蘭進(jìn)行投資。

對(duì)于歐盟的該裁決，愛(ài)爾蘭財(cái)長(zhǎng)邁克爾·努恩(Michael Noonan)之前就曾表示：“我不同意歐盟的該裁決，蘋果已經(jīng)支付了應(yīng)繳的所有稅款。我別無(wú)他選，只能尋求內(nèi)閣支持以謀求上述。”

愛(ài)爾蘭財(cái)政部今日又在一份聲明中稱：“歐盟委員會(huì)誤解了相關(guān)事實(shí)和愛(ài)爾蘭法律。歐盟委員會(huì)明顯違背了其責(zé)任，在裁決中所述的內(nèi)容應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，清晰、明確且合理，而不是自相矛盾。”

蘋果8月底曾表示，有信心贏得上訴。蘋果當(dāng)時(shí)稱：“歐盟委員會(huì)的決定重寫(xiě)了蘋果在歐洲的歷史，無(wú)視愛(ài)爾蘭的稅收法，顛覆了國(guó)際稅收系統(tǒng)。該決定的重點(diǎn)不是蘋果要繳納多少稅金，而是哪個(gè)政府收了錢。這對(duì)歐洲的投資和就業(yè)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響。”

更多資訊盡在愛(ài)盈利！