在中國第一批普及到廣大玩家群體中的網游中，《石器時代》里的極品寵物、《傳奇》中的裁決狗書等，都是讓玩家愿意拿人民幣換購的稀罕貨。而到了現在的手游時代，玩家對游戲開放交易系統的呼聲也越來越多，這也是隨著手游重度化附帶而來的剛需。

為什么大多數手游不開放交易？

幾乎所有平臺的聯網游戲，對于“玩家之間的交易”這個環(huán)節(jié)都難以避開——即便是沒有交易系統的游戲，也會有大量的賬號交易擺在第三方平臺上。我們大致可以確信，玩家對交易的需求，就跟中國人對種莊稼一樣執(zhí)著——有條件要上，沒條件創(chuàng)造條件也要上。

而從運營的角度出發(fā)，玩家之間的交易如果繞開運營商，進行私下交易或在第三方擺賣，那都是自己的收益在流失。畢竟游戲中產出的物品，按道理來說都是游戲產品的一部分，現在別人拿著這些東西進行大宗且高額的交易，運營商會怎么想？

答案自然只有兩個：要么一開始就不設計交易系統，讓玩家要買什么都直接通過官方；要么設計出一個完善的交易系統，盡可能讓自己收取到應得的利益。

手游時代初期，絕大多數產品不做交易系統，主要是最早的手游都是休閑類的輕度游戲，并沒有這個必要。另外，開發(fā)者還要考慮到通貨膨脹、經濟崩潰等麻煩問題，沒有幾年大型端游數值策劃的經驗，也很難順利搞定。

開放交易系統有什么好處？

到了手游內容同質化嚴重的現在，“人有我優(yōu)”的路子差不多快走到了頭。競爭激烈的市場環(huán)境下，一些開發(fā)商開始考慮琢磨“人無我有”的辦法，于是加入交易系統成為了一種嘗試。

我們可以看到，在iOS暢銷榜排名靠前的幾款手游中，《神武》、《全民奇跡》、《花千骨》、《夢幻西游》等幾款非騰訊系產品，都設計有交易系統。雖然沒有公開的運營數據作為支撐，但我們可以做一些打錢工作室和玩家社區(qū)的話題中了解到，玩家之間的交易帶來了更多的活躍和消費。

從某個層面來看，交易系統就像一顆大補丸，決定了游戲產品的壽命周期。比如運營了3年有余的《卡通農場（HAY DAY）》，現在仍在美國暢銷榜怒刷存在感，足以證明它在社交設計上的成功之處——而交易又是這款游戲的重中之重。

交易系統基于怎樣的經濟模型？

交易系統有很多種類型，如當面交易、擺攤交易、郵件交易、玩家饋贈等，此外有的游戲還有次數限制、限制時間、限制額度等多種調控手段——這些實際上都是在圍繞“如何構建一個完善的經濟模型”而進行的擴展。

1.0經濟模型：

在初期的點卡消費時代，《傳奇》、《魔力寶貝》、《夢幻西游》、《魔獸世界》等各種天差地別的產品，都是開放型的經濟模型——即1.0模型。這種經濟模型的核心在于，游戲的低端產出由玩家通過時間而積累，高端產出如極品裝備由廠商通過設置時限、調整掉率等手段控制。

在進化后的1.5模型中，開發(fā)和運營都加強了產出回收和數據升級的方式來抑制經濟通脹，并加入適量不影響平衡性的內購道具增加收入。

2.0經濟模型：

這是在端游、頁游和手游都比較主流的模型。玩家之間的交易被削弱，大部分的產出被設置為個人綁定，只有極少數內購獲得的道具、充值換購的元寶以及高級BOSS掉落的裝備材料等，才可以進行交易。

這個模型的優(yōu)點在于將玩家之間的利益所得回收到運營商手上，而不像1.0模型那樣被外掛工作室搶走大量的收入。但同樣也存在著非綁定資源被高端玩家壟斷的問題，如何照顧中低層群體的收益，也是一個老大難問題。

3.0經濟模型：

作為一個尚未成熟的模型，3.0模型其實也誕生了好幾個年頭?！栋岛谄茐纳?》最初的設想就是搭建一個自由交易的經濟體系，然后靠交易稅繼續(xù)賺錢，但暴雪后來意識到自己根本不是外掛工作室的對手，只好悻悻關閉了這個系統。

同樣在中國，國產端游也做出了不少嘗試，比如《征途2》、《逍遙江湖》等產品。這些游戲大多都是通過一個交易中心或交易池，讓玩家的產出取代商城內購，同時嚴格把控游戲貨幣的設計，以保證玩家在游戲內的交易都需要用充值兌換的貨幣。在手游領域，《武極天下》就是沿用了這一種模型，由于時間和篇幅有限，我們會考慮在今后單獨成文進行分析介紹。

最后回到本文開頭的問題：手游是否需要交易系統？

大多數開發(fā)者還是認為，這由整個市場大趨勢和玩家口味需求的發(fā)展而決定。更為重要的是，圍繞交易系統而搭建的經濟模型，遠比封閉式的弱聯網手游復雜，而這一點是很難靠“借鑒”就能完成的。游戲內的每一次版本更新、在線人數變動、運營活動、系統BUG等，都會其產生無法預料和把控的影響。所以這對不同經驗的開發(fā)者而言，就是完全不同的領域了。