對任何一個CP而言，選擇渠道的時候，千萬別過于迷信渠道的大小。渠道沒有最好，只有最合適。一般大渠道，產(chǎn)品多，不一定會給你新App一個好的位置，但是有些小渠道由于剛起步，會對你的產(chǎn)品非常上心，給予很大支持，拉來的用戶不一定比大渠道少，反而成本小很多。所以一定要根據(jù)自己的App去選擇渠道，那如何選擇合適的渠道呢?一般渠道選擇有以下幾個方法：

　　方法1：廣撒網(wǎng)，多捕魚，人海戰(zhàn)——多渠道覆蓋同時測試。

　　一般測試1~2周，根據(jù)后臺數(shù)據(jù)，篩選出關心指標的數(shù)據(jù)，好的渠道留下來。俗話說實踐出真知，這樣的方法是很有效的，但是有個大缺點，耗費人力，容易出錯。渠道大大小小有數(shù)百之多，沒有辦法都測試全，另外打SDK ，修改圖片，也都是很耗時費力的事情，而且渠道數(shù)多，數(shù)據(jù)量大，很難快速比對出自己需要的渠道。

　　方法2：有的放矢，差異戰(zhàn)——根據(jù)自己App產(chǎn)品及運營能力進行針對性投放。

　　如果對自己的產(chǎn)品和運營很有信心，那么就挑選最大最熱門的渠道上游戲吧，渠道大一定有他的道理，引量肯定是沒有問題的，在家里坐等用戶爆棚;

　　如果感覺自己的產(chǎn)品或運營能力一般，那么就先挑1家大渠道，2~3家小渠道去調(diào)試，慢慢把App調(diào)整到好狀態(tài)以后，再向大渠道或多渠道投放;

　   如果對自己的運營能力沒有什么信心，那么各渠道引量基本無差別了。如果可以找到獨代進行代理，相對而言是比較好的選擇，畢竟獨代在運營方面還是很有經(jīng)驗的，說不定可以給App注入不一樣的生力。使用這個方法，就需要對自己的App和運營能力有良好的認識。

　　看到這里，很多人會表示方法2好像有道理，但是空洞啊，渠道那么多，說選擇幾家渠道怎么選擇呢，有什么評估的方法么?

　　這里介紹一個百試不爽的跟隨原則，舉個例子：麥當勞和肯德基，我們經(jīng)?？梢钥吹竭@兩家開在附近，因為他們市場定位相似，顧客群基本上重合，所以跟隨是最快捷高效的選擇。選擇渠道的時候，也可以采用這種方法，觀察各渠道排行榜，選擇和自己相近的產(chǎn)品排名靠前的渠道來鋪。因為這說明，這個渠道喜歡這種類型的App的人相對集中，他們會很快關注到你的App。(但是要注意，棋牌類游戲粘性很大，顧客群不容易重合，這個方法不適用。)

　　方法3：數(shù)據(jù)畫像，精準戰(zhàn)——通過數(shù)據(jù)模擬用戶畫像，精準定投渠道

　　精準投放是現(xiàn)行App在渠道投放上的趨勢，因為可以將每次的投放價值最大化，節(jié)約成本并提升用戶質(zhì)量。CP可以根據(jù)App試運行的用戶數(shù)據(jù)，建立數(shù)據(jù)模型通過標簽體系以及相似度算法圈定該App潛在目標用戶群，讓渠道根據(jù)指定目標用戶群精準投放。雖然這種方法智能，高效。但此法對于CP的數(shù)據(jù)分析能力要求還是較高，如果能力有限，可選擇第三方分析平臺協(xié)助分析，比如TalkingDataMobile DMP。

　　以下是三種方法的歸納對比：

       當然，有了選擇渠道方法，還要有有效的評估方式，為什么這個渠道的數(shù)據(jù)很好，可就是不盈利呢?是渠道作弊?還是我的產(chǎn)品有問題呢?真是讓人頭疼，但是行業(yè)分享這塊的信息真是太少不，各CP只能跌跌撞撞，靠自己摸著石頭過河，那下回一起走進數(shù)據(jù)的世界，用數(shù)據(jù)說話，讓我們撥開迷霧辨真?zhèn)巍?/span>

【轉載說明】   若上述素材出現(xiàn)侵權，請及時聯(lián)系我們刪除及進行處理：[email protected]