?7月10日，可能是近期最大的反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)了，迅速引爆輿論場。@人民日報 報道“‘遭老師強奸案’女童改口承認騙人，哭著向老師道歉”，輿論風向瞬間變化，撒謊的小女孩、跟風報道的媒體、挑撥叫囂的網(wǎng)民成了主要炮轟對象。憤怒之后，我們更應看到反轉(zhuǎn)新聞的輿情研究價值。
?
注：圖片來自網(wǎng)絡
7月4日，微博用戶@白衣天使茉莉花 多次發(fā)博，指認西華縣某校校領(lǐng)導性侵小學五年級女生多達十七八次，受害人是其侄女何佳佳（化名）。
注：圖片來自網(wǎng)絡
同日，@平安西華 發(fā)布通告進行辟謠，被多數(shù)輿論指責匆忙下結(jié)論系“失職”；5日，@平安周口 通報已組成專案組，將依規(guī)處置，輿論逐漸平息。
?
注：圖片來自網(wǎng)絡
通過清博輿情監(jiān)測系統(tǒng)（免費、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，) 監(jiān)測“西華涉嫌強奸案”，限定時間段為今天，自周口市公安介入調(diào)查候后，案件輿情相對平靜，但@中國青年報 于今日凌晨1點發(fā)布頭條文章《“遭老師強奸案”女童姑姑稱：處女膜“未見明顯裂傷”》，10點后，@澎湃新聞 等大量媒體轉(zhuǎn)載報道，迅速推動話題升溫。
?
注：來自清博輿情系統(tǒng)
事件本身的負面性質(zhì)和網(wǎng)民對反轉(zhuǎn)新聞的多方面反感導致輿論負面情感占比高達85.57%，有網(wǎng)民直言“最大的惡就是利用別人的善意”。
注：來自清博輿情系統(tǒng)
?整體上相關(guān)信息多涉及教育、法律及醫(yī)療健康領(lǐng)域。事發(fā)地點為學校，涉事人是校領(lǐng)導和學生，部分輿論聚焦當前校園環(huán)境及學生素養(yǎng)；有網(wǎng)民指出，此事影響惡劣，或涉及刑事處罰；而本案最有力的證據(jù)就是女童的醫(yī)學檢驗和對“精斑”證物的驗證。
注：來自清博輿情系統(tǒng)
?
先入為主，為觀點尋找論據(jù)
?
@白衣天使茉莉花 的爆料經(jīng)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)后，獲得不少網(wǎng)民的聲援，紛紛譴責涉案校領(lǐng)導的不堪行為，對小女孩的遭遇表示同情和惋惜，并將此事比喻為現(xiàn)實版《熔爐》。（一部以聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本的電影，被稱為“改變韓國國家的影片”） 如今，小女孩才是“罪惡”的一方，撒謊誣告他人，造成了極其惡劣的影響。部分網(wǎng)民話鋒一轉(zhuǎn)，稱“大多數(shù)人只知道韓國有個電影叫《熔爐》，殊不知丹麥也有個電影，叫《狩獵》”“一萬個人看過《熔爐》，十個人看過《狩獵》”。?
注：圖片來自網(wǎng)絡
據(jù)了解，《狩獵》講述了一個關(guān)于緋聞、謊言、仇恨和懷疑的傳聞毀掉一個男人生活的故事，呈現(xiàn)了謊言變成“事實”的過程，揭示了眾口鑠金的的含義
為什么在最開始沒有人提出《狩獵》這部影片作為參考呢？可能很多人都難以察覺自己“先入為主”的思維習慣，很多時候，部分網(wǎng)民都不是從事實出發(fā)，跟隨事實證據(jù)下結(jié)論做判斷，而是潛意識中已經(jīng)存在一個結(jié)論，為了使其更具說服力，說服自己和其他人，再努力地找到需要的、對自己觀點有利的論據(jù)。 ?思維定勢，輕信年幼的孩子
?
其實在輿論之初，尤其是@平安西華 回應之后，也有人對爆料事實提出質(zhì)疑，但是類似言論很快被另一種聲音淹沒了，“12歲的孩子怎么會撒這種謊”“誰家會用一個孩子的聲譽造謠誣陷”。 ? 然而事實結(jié)果就是12歲的孩子撒了這么一個彌天大謊，輿論開始反水，“所以說‘小孩子不會撒謊’本身就是天大的謊言！”其實，新聞的反轉(zhuǎn)也是對部分網(wǎng)民思維定勢的打臉，多數(shù)人都會認為十幾歲是天真爛漫的年紀，這個年紀的小女孩怎么會隨意誣陷自己的師長，而且是“強奸”這樣的污名。?
注：圖片來自網(wǎng)絡
? 我們的思維定勢常常和對弱勢群體的同情心有關(guān)，默認弱勢群體對相對強勢的一方不構(gòu)成威脅，也沒有資本和動機去刻意傷害他們。如網(wǎng)友@瀟瀟雨歇-MikeXu 對電影《狩獵》的評價，“孩子就一定是誠實的弱勢群體？未必。三人成虎，謠言可懼。思維定勢，有罪推定，會毀了一個人的所有?！?/span>新聞不“新”，社會信用值告急
?
每一次的新聞反轉(zhuǎn)都在消耗社會信用體系中為數(shù)不多的余額，而這回180度的大反轉(zhuǎn)無疑讓吃瓜群眾大跌眼鏡，造謠傳謠的危害性一覽無余。不少網(wǎng)民列舉類似“誣告成功”的案例對被告造成的毀滅性打擊。
除此之外，更可怕的是社會運行的互信基礎(chǔ)因此受到的破壞。越來越多的網(wǎng)民選擇等兩天再看新聞，甚至有人直到今天還持觀望態(tài)度，認為或許還會有變數(shù)。網(wǎng)民爆料的可信度、部分意見領(lǐng)袖的煽風點火、媒體跟風報道在消耗人們的信息環(huán)境的認可，在不久的未來，新聞可能要被動失去其時效性了。
?
?
注：圖片來自網(wǎng)絡
而對信息交流的不信任也是對人際交往的不信任，對一個人說的話都持懷疑態(tài)度又怎么會相信這個人，到那個時候，整個社會的運行機制將會是怎樣，不敢想象。
?
注：圖片來自網(wǎng)絡
【轉(zhuǎn)載說明】 若上述素材出現(xiàn)侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們刪除及進行處理：[email protected]
