在2017年3月接近尾聲的時(shí)候，一篇《刺死辱母者》引爆輿論場，故事主人公于歡因母親受辱而刺傷3人、刺死1人，在一審中以故意傷害罪被判處無期徒刑，眾多網(wǎng)民為其鳴不平，掀起輿論巨浪，最終因最高檢的介入進(jìn)入緩沖等待期。

注：圖片來自微信公眾號“傳媒少數(shù)派”

5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人于歡故意傷害一案。@山東高法進(jìn)行目前庭審播報(bào)，于23點(diǎn)左右，審判長宣布“法庭審理結(jié)束。本案待合議庭評議后，將定期宣告裁判”。

5月28日9點(diǎn)30分，@最高人民檢察院 發(fā)布長微博，內(nèi)容為“最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)人就于歡故意傷害案有關(guān)問題答記者問”，要點(diǎn)如下：

1. 對于案件起因、雙方矛盾激化過程和討債人員的具體侵害行為，一審認(rèn)定有遺漏；

2. 于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，起訴書和一審判決書對此均未予認(rèn)定，適用法律確有錯誤；

（1）從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的；

（2）從防衛(wèi)起因看，本案存在持續(xù)性、復(fù)合性、嚴(yán)重性的現(xiàn)實(shí)不法侵害；

（3）從防衛(wèi)時(shí)間看，于歡的行為是針對正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施的；

（4）從防衛(wèi)對象看，于歡是針對不法侵害人本人進(jìn)行的反擊；

（5）從防衛(wèi)結(jié)果看，明顯超過必要限度，造成重大損害。

注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)

參考清博輿情監(jiān)測系統(tǒng)（免費(fèi)、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，）的熱點(diǎn)訂閱方案“于歡案二審開庭”，限定時(shí)間段為5月27日零點(diǎn)至28日17時(shí)，發(fā)布熱區(qū)圖顯示，北京和山東是輿情熱度較為集中的地方，山東作為案發(fā)地和庭審所在地，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的參與度較高。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

微博熱門賬號顯示，此案始于媒體報(bào)道，也受到各界媒體的高度關(guān)注，不僅有@央視新聞、@新京報(bào) 等主流媒體參與，@頭條新聞、@中國新聞網(wǎng) 等媒體相關(guān)博文數(shù)均超過5條。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

活躍媒體中，鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、東方網(wǎng)等新聞網(wǎng)站拔得頭籌，發(fā)文量均超過20篇，其中鳳凰網(wǎng)文章《最高檢：于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，一審適用法律確有錯誤》位列微博相關(guān)話題熱門文章第一位。

注：來自清博輿情系統(tǒng)

注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)

最高檢對于歡行為的定性普遍獲得網(wǎng)民認(rèn)可和支持，相關(guān)微博獲贊2萬有余，有人認(rèn)為這是輿論與司法的良性互動，能夠自糾一審不當(dāng)之處、肯定于歡的防衛(wèi)性質(zhì)是巨大的司法進(jìn)步，彰顯了正義、善意和良知，稱贊最高檢聆音察理、明察秋毫，相信并尊重審判結(jié)果。

同時(shí)，二審審理過程公開透明，被認(rèn)為不僅是一次可貴的普法機(jī)會，也能讓公眾清楚判斷這場輿論風(fēng)浪中的造謠者，網(wǎng)民@阿諾的兵工廠 直言，“這次的直播是對熱點(diǎn)事件很好的回應(yīng)”。

熱點(diǎn)事件中，輿論亟待官方權(quán)威發(fā)聲，公布事實(shí)真相、法律依據(jù)和主流價(jià)值判斷，但又容易陷入“塔西佗陷阱”。全程直播的庭審直播保障了公民的知情權(quán)和參與權(quán)，也樹立了官方部門公正、公開、公平的工作作風(fēng)。

此外，網(wǎng)民吐槽部分鍵盤俠搖擺不定，之前叫囂司法不公、不尊重民意，如今又非議司法被輿論綁架，法律遭人情“踐踏”，網(wǎng)民@良辰美景不過舊年往昔_ 表示，“可怕的是，明明是法盲卻要插一腳”。

清博輿情系統(tǒng)地址：