5月22日，窗外狂風大作，網(wǎng)上輿情洶涌，一則中國留學生演講視頻被指“辱華”，當事人疑遭人肉，營銷號、媒體、學生會、校方人員、地方官微、吃瓜群眾同時齊聚微博大廣場，一場聲勢浩大的輿論博弈就此展開。
5月22日5時45分 網(wǎng)民@劉昊要好好做學術(shù) 將馬里蘭大學畢業(yè)典禮上中國留學生演講片段的原文視頻從Youtube搬運至微博，并在評論中簡要介紹了演講內(nèi)容，并標注吐槽空氣質(zhì)量的當事人是昆明人。 約9時47分 微信公眾號“北美留學生日報”發(fā)文《馬里蘭大學中國留學生畢業(yè)演講涉嫌辱華：我在美國吸到的空氣都是甜的》，“辱華”這個大帽子使文章迅速獲得閱讀數(shù)10萬+、點贊數(shù)1946，微博頭條文章閱讀數(shù)71萬+。 11時36分 @環(huán)球時報 發(fā)布中文字幕視頻，引發(fā)刷屏反應和潮水般的抨擊。截止目前，該視頻播放量2632萬，微博轉(zhuǎn)評數(shù)超過22.1萬條。 16時02分 萬萬沒想到，最先反應的是@馬里蘭大學學生學者聯(lián)合會，發(fā)表聲明呼吁不要傷及無辜，盲目攻擊馬大和馬大學子。 16時09分 躺槍的@昆明發(fā)布 出來澄清，表示昆明的空氣質(zhì)量絕對是杠杠的！ 18時21分 當事人楊舒平在清除一切微博、更改微博名后發(fā)表申明，關閉評論的行為被網(wǎng)民關聯(lián)其演講內(nèi)容進行揶揄。 19時41分 網(wǎng)民@歐歐栗貍璃 發(fā)布視頻微博，視頻內(nèi)容為馬里蘭大學中國學生對此事的抗議及理性回復，并要求當事人公開道歉。 23日9時40分 @環(huán)球時報 發(fā)博稱，“在美國東部時間下午6點33分，校方的一位名叫Jennifer Burroughs的對外協(xié)調(diào)人員（Communication Coordinator）對外界表示， 對于楊舒平的發(fā)言，學校自豪地表示支持，也對她在畢業(yè)典禮上發(fā)出她的聲音表示贊賞。”
通過清博輿情監(jiān)測系統(tǒng)（免費、每兩周迭代的輿情系統(tǒng)、近20000用戶的選擇，）監(jiān)測“馬里蘭中國留學生畢業(yè)演講”，數(shù)據(jù)獲取時間段為5月23日10時至16時，輿情走勢圖顯示，微信文章集中發(fā)布于22日20時，多以評論截圖的方式展現(xiàn)輿論立場；微博熱度于23日11時達到峰值，在事件關聯(lián)多方紛紛發(fā)聲后，輿情進入激烈討論期。
注：來自清博輿情系統(tǒng)
熱門賬號中，上榜賬號的粉絲數(shù)均在2千萬以上，@頭條新聞、@中國經(jīng)營報 連續(xù)發(fā)布4條微博表示高度關注，@中國新聞周刊、@中國日報 等媒體賬號也參與報道，導致話題的討論熱度居高不下。
注：來自清博輿情系統(tǒng)
獻媚言行用力過猛，留學生應實事求是消除文化誤解。自5月22日開始，中國留學生楊舒平畢業(yè)演講的發(fā)言便引爆了輿論，她表示“在走出機場的那一刻，我感受到了自由。再也沒有霧來模糊我的眼鏡，再也沒有呼吸難受，再也沒有任何壓迫”。
還表示在她生活的城市，出門若不戴口罩可能會生病。
這一系列言行引發(fā)網(wǎng)民強烈不滿，多數(shù)輿論表示，楊舒平的發(fā)言不僅存在邏輯不通、添油加醋、以偏概全等問題，且給人獻媚過度、用力過猛的感覺。
尤其是其家鄉(xiāng)官微@昆明發(fā)布 發(fā)博，反駁昆明空氣質(zhì)量問題，讓其發(fā)言更陷入窘境。
還有不少網(wǎng)民認為，無法否認中國有不好的地方，比如霧霾問題確實存在于某些城市，但也無法否認國家為此做出的貢獻及所取得的成就，每個國家，每一代人都有自己的問題，作為海外留學生，出了國門代表的就是整個中國，所能做的就是用自己的實際行動來消除國家與國家之間存在的文化誤解。
但顯然，楊舒平的畢業(yè)演講沒有起到這個作用，反而加深了外國人對中國的刻板印象，因此，部分網(wǎng)民譴責其發(fā)言失實，“充滿偏見與淺薄。”
真辱華還是玻璃心？熱點新聞下的營銷炒作占幾分？楊舒平的畢業(yè)典禮演講被部分網(wǎng)民及媒體解讀為“辱華”，“中國網(wǎng)”甚至用“中國留學生畢業(yè)演講涉辱華 楊舒平個人資料遭人肉！”作為標題。
但“辱華”一說也遭到了部分網(wǎng)民的質(zhì)疑，有輿論認為，這是網(wǎng)民玻璃心的體現(xiàn)，無需上升到“辱華”的高度。
微博大號@亭林鎮(zhèn)工作室 表示，“廣大年輕人以后不要為了舞臺效果和戲劇性而采用奇怪的修辭手法，夸張和對比都挺好的，但不要夸張地對比，會歪曲事實，此事沒有辱華那么嚴重，但也確實有些丟人！”
前著名記者@閭丘露薇 也通過發(fā)博質(zhì)疑，“辱華/賣國定義？不好聽的/批評=辱華？賣國？”
還有網(wǎng)民指出，此事瞬間成為輿論“爆款”，或與背后的營銷炒作、媒體推波助瀾不無關系。
“方可成”在文章《“辱華演講”背后的社交媒體民族主義生意》中表示，“從此事的傳播鏈條可以看到：主要的平臺是微信和微博，打頭陣的是營銷號，緊接著跟上的是媒體中傾向民族主義的那幾家（包括報紙和網(wǎng)站），一些活躍的官方背景的帳號迅速跟進，而一些并無鮮明傾向性的門戶類、聚合類帳號也跟了進來，從中分得一杯羹。”
媒體賬號、營銷號緊跟此事的背后，或是一場追逐10萬+的熱點狂歡，其中“營銷賬號是為了利潤，民族主義媒體在賺錢的同時也在引導輿論，官方背景的帳號則純粹瞄準輿論。”
輿論審判苗頭初現(xiàn)，應拒絕一切“正義”的網(wǎng)絡暴力。一席演講掀起這樣的輿論風暴，可能是誰都沒想到的，不少網(wǎng)民除了口頭抨擊、譏諷、攻擊，更揚言要武力教訓當事人。
此外，22日18時左右，網(wǎng)絡上就出現(xiàn)了疑似楊舒平的人肉信息，包含其就讀中學、家庭住址、父母履歷、出國留學費用等，并由此衍生出“坑爹”、“反腐”之說。
注：來自微信公眾號“NEBULAR星云”
還有人呼吁人肉馬里蘭大學與國內(nèi)哪些大學有合作項目，@相關部門加強監(jiān)督力度并進行徹查，整體輿論不僅僅是在責難，更像是動用所有力量在實行一項制裁。
部分網(wǎng)絡名人指出人肉搜索系違法行為，不管是言論自由還是公眾監(jiān)督，都應在法律框架內(nèi)，如果網(wǎng)民掌握了當事人或其家人的違法犯罪證據(jù)，完全可以通過正規(guī)的渠道進行檢舉，眼下這種公開他人隱私、無端猜忌質(zhì)疑他人犯罪、攪動輿論情緒的行為是不明智的。
注：圖片來自網(wǎng)絡
注：圖片來自網(wǎng)絡
在這件事中，人肉可能還不是最可怕的，更可怕的是這股憤怒之火已經(jīng)壓制了部分理性聲音，波及了無辜者。網(wǎng)民@冷艷傲嬌小公舉 發(fā)博表示，“楊舒平就這么被人肉了，網(wǎng)絡真的太可怕了”，卻被網(wǎng)民稱為“圣母婊”，更多評論表示楊舒平自作自受，人肉不過是另一種自由表達。
一定意義上可以說，當事人楊舒平造謠昆明空氣質(zhì)量也是一種語言暴力，對昆明乃至國家形象造成了名譽損害，那么，人肉這種以暴制暴的方式真的是完全正義且正當嗎？除了宣泄不滿，或許更應該做的是從理性、科學的角度闡明真相，讓這些謠言不攻自破，挽回祖國聲譽，真正贏得世人的尊重。
涉華輿論180度轉(zhuǎn)變，國家強盛下既能載譽也可納諫。這波輿情可以說是一邊倒的，幾乎沒有人會否認當事人的演講存在不實、不當之處。網(wǎng)絡金V@龔文祥 結(jié)合自己的體驗提出一個觀點：涉華言論的輿論環(huán)境和傾向已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的改變。
注：圖片來自網(wǎng)絡
此前，諸多媒體和研究機構(gòu)指出90后、00后有自己的家國情懷，他們生長在物質(zhì)相對豐厚的時代，見證了祖國崛起之路，民族自尊心和自豪感尤為強烈。
23日，@中國青年網(wǎng) 發(fā)表評論《祖國母親不容詆毀》，更多網(wǎng)民表示“祖國就是自己一天罵八遍，也不許別人說一句的地方。”
注：圖片來自網(wǎng)絡
無端詆毀自然是不能容許，事實上，近年來中國在經(jīng)濟、教育、科技、互聯(lián)網(wǎng)等多方面的突飛猛進不僅鞏固了國際地位、提升了國家形象，也肅清了不少誤解和詆毀。強有力的實力面前，國人既能驕傲地承受他人的恭維和艷羨，也能虛心地接納別人的批評和建議，如此才能體現(xiàn)真正的大國氣度。
