最近做app開發(fā)也好，做其他事也好，總有那么一點心驚膽戰(zhàn)。
我們都知道，機(jī)器人已經(jīng)打敗一群重量級的圍棋手，其智商讓人嘆服。
關(guān)于機(jī)器人如何厲害，科技大佬們?nèi)绾慰粗兀绾未罅ν顿Y等文我們看多了，機(jī)器人到底是人類的進(jìn)步，還是人類的滅亡？小編很欣賞李北辰的這篇分析：

夾雜于CES繁蕪的科技資訊中，來自芬蘭的一條新聞易被忽視：
芬蘭政府從領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金或補(bǔ)貼的人里隨機(jī)抽出2000人，從今年1月1日開始的兩年里，每月會給他們每人發(fā)560歐元（約4077元），這筆錢無需交稅，也不會影響其余任何福利。
他們完全可以待在家中靠這560 歐元節(jié)衣縮食——芬蘭政府表示，若實驗效果不錯，會慮將受眾擴(kuò)大到全芬蘭的成年人。
這也讓芬蘭成為整個歐洲第一個嘗試無條件普遍基本收入（Universal Basic Income）制度的國家（瑞士政府之前提出議案，但在公投中遭到否決），即按月領(lǐng)取一份保持“起碼生活水準(zhǔn)”的補(bǔ)貼，且不以任何形式的工作或 其他社會貢獻(xiàn)為條件。

懶漢們的天堂與福音？你當(dāng)然可以這么說，畢竟美國前總統(tǒng)羅斯福的教誨言猶在耳：
“沒有一個國家，無論多么富裕，可以承受對人力資源的浪費?！?/p>

但這更像工業(yè)時代人力寶貴的佐證——剖視價值光環(huán)的現(xiàn)實一端，自由主義成為歐美發(fā)達(dá)國家主要意識形態(tài)的重要原因是，率先進(jìn)入工業(yè)化國家的人力資源更值得珍視。
但如今，人工智能取代人類工作的論調(diào)已了無新意，令保守派窘迫的是，倘若未來一定會大面積失業(yè)，那么“福利社會”就無可避免。

在羅斯福發(fā)表上述言論短短數(shù)十年后，另一位美國總統(tǒng)奧巴馬在接受麻省理工學(xué)院媒體實驗室主任喬?伊托和《連線》總編輯斯科特?達(dá)蒂齊采訪時表示：
“統(tǒng)一發(fā)放收入是否正確，這是否會獲得民眾的廣泛接受，將成為今后一二十年的辯論話題?！?/p>

相比于時光給予社會的緩存期，技術(shù)的發(fā)展好像太快了。作為這一輪科技浪潮的舵手之一，伊隆?馬斯克就對福利社會的降臨有著冷峻的認(rèn)知，在他看來，
“得益于自動化技術(shù)發(fā)展，我們最終很可能會獲得統(tǒng)一的基本收入，或者類似的收入模式。我不確定人們還會做其他什么事情，但我認(rèn)為這終究會成為現(xiàn)實?！?/p>

經(jīng)濟(jì)學(xué)家則按照納稅額占GDP的比例，計算出了政府發(fā)放基本補(bǔ)貼的具體數(shù)額：據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一篇文章分析，美國政府每月為每人支付的基本收入應(yīng)該為525美元；而中國按照2015年的數(shù)字計算，大約應(yīng)該為108美元。
負(fù)責(zé)芬蘭社會福利的官員表示，普遍基本收入是為了消除失業(yè)者的“不利因素”，減輕他們對“失去某些東西”的恐懼感——但這更多是給予一小部分落魄分子的撫慰。
在不少嚴(yán)肅學(xué)者眼中：在未來也許只有“富人”才有資格工作（“越有錢的人越忙，越忙就越有錢”的收益遞增苗頭早已顯露）。

對大多數(shù)人來說，世界本身就是一間沒有高墻的監(jiān)獄，依靠政府每月的固定圈養(yǎng)過活；
工作賦予人類的附加價值——榮譽(yù)感，責(zé)任擔(dān)當(dāng)，勤奮，協(xié)作能力，將不復(fù)存在；
他們將沉浸在虛擬現(xiàn)實的快慰中，如實驗白鼠一樣在電極的刺激中衰老并死去。

那么，未來的“福利制度”會有如此不堪么？
福利社會的先兆
先來看現(xiàn)實。
用美國來舉例，從數(shù)據(jù)上，宏觀經(jīng)濟(jì)的繁榮并未改善大多數(shù)家庭的生活，1980年至今，美國家庭收入的中位數(shù)甚至略有下降。這意味著，過去幾十年，技術(shù)進(jìn)步與全球化的恩賜對象只有富人。
萬維剛曾在專欄中轉(zhuǎn)述了某位美國學(xué)者的觀察，大概是，科技致使整體工作數(shù)量不斷減少，這個無需贅言，關(guān)鍵是后兩點：
第一，美國現(xiàn)在失業(yè)率6%左右，但問題是許多不是什么“好工作”，四分之一“有工作的”成年人的收入甚至低于貧困線；
第二，更觸目驚心的是，美國已然是個福利國家，1959年以來，美國增長速度最快的收入類型是政府轉(zhuǎn)移支付，所有家庭收入總和之中有20%是政府轉(zhuǎn)移支付，如果沒有這筆轉(zhuǎn)移支付，一半有工作的美國人會陷入貧困。
而當(dāng)不少人還在為技術(shù)搶走“壞工作”低聲哀怨時，它卻近一步展示著自己的雄心勃勃，大肆吞噬一些中產(chǎn)階級的工作。
譬如最近，一家日本保險公司從2017年起用沃森程序管理器“Watson Explorer”替換34名人身保險索賠工人；如《哈佛商業(yè)評論》所言，沃森這樣的人工智能有望改善以知識為基礎(chǔ)的專業(yè)，譬如保險和金融，因為許多工作可以“由可以編入標(biāo)準(zhǔn)步驟的工作和基于完全格式化數(shù)據(jù)的決策組成?！?br /> 在一些社會學(xué)家眼中，人工智能對社會的最大擠壓，是作為“脊梁”的中產(chǎn)階級被挖空，他們渴望社會穩(wěn)定，掌握大量專業(yè)知識，從事歸屬大腦“慢系統(tǒng)”的工作——而這最為人工智能所擅長，正如霍金在《衛(wèi)報》一個專欄中寫道：
“工廠自動化已經(jīng)讓眾多傳統(tǒng)制造業(yè)工人失業(yè)，人工智能的興起很有可能會讓失業(yè)潮波及到中產(chǎn)階級，最后只給人類留下護(hù)理，創(chuàng)造和監(jiān)督工作?！?br /> 而在未來，誰又能篤定地說，機(jī)器會不擅長護(hù)理，創(chuàng)造和監(jiān)督工作呢？

被圈養(yǎng)的人生
事實上，工業(yè)革命之后，知識精英曾有幾次錯怪了機(jī)器與工作的關(guān)系（比如工業(yè)人口對農(nóng)業(yè)人口的大面積替代），于是樂觀地凝練了如下“共識”：
陳舊的低技能工作被取代后，嶄新的高技能工作便破繭而出，這便是人類進(jìn)步的腳注。
令人遺憾的是，雖提振士氣，但它不是牛頓定律，也不是自然選擇，《未來簡史》作者赫拉利就認(rèn)為，拜機(jī)器所賜，人類社會將誕生一個歷史上從未出現(xiàn)的對經(jīng)濟(jì)和軍事都毫無用處的階級——簡稱，無用階級。
也正因如此，歷史反復(fù)上演的“率先惠及到一部分人的技術(shù)，一定會惠及到所有人”的故事或許將不再重現(xiàn)，赫拉利舉了一個令人不適的例子：
“醫(yī)療之所以被普及，是因為每一個人都是有價值的?！?br /> 嗯，社會不平等早已是橫亙在科技，經(jīng)濟(jì)以及人文領(lǐng)域之間的死角。幾乎可以肯定，人類社會階層撕裂的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，這種焦慮正是右翼勢力崛起和民粹主義顯靈的最大原因之一。
不可逆的社會撕裂終會被多數(shù)人意識到，那該如何維持社會穩(wěn)定？

未來已來——圈養(yǎng)
芬蘭政府普遍基本收入制度也許將會復(fù)制到全球，美國也將如此，在混沌巡洋艦一篇文章的邏輯中：
“民主黨的方法是強(qiáng)迫資方為大多數(shù)人沒有價值的行為去付工資，用稅收為不工作的人提高消費能力，憑空創(chuàng)造出一些奇怪的服務(wù)業(yè)需求，然后用開拓國際市場的方式來把生產(chǎn)能力盈余輸出出去。
由于這樣的行為是不鼓勵生產(chǎn)進(jìn)步的，于是民主黨又用公共科教開支來促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，用寬松貨幣政策來逼著資本投入再生產(chǎn)。
總體來說是全力促進(jìn)科技和資本把中產(chǎn)階級分化掉，一部分向上，大部分向下，然后把底層人民用福利圈養(yǎng)起來，期待他們溫暖的凋零?！?br /> 當(dāng)然，之所以溫暖，正在凋零的人們或許要感謝技術(shù)。就像《黑客帝國》描述的那樣：
兩顆藥丸擺在面前，紅色，在現(xiàn)實世界茍活；藍(lán)色，在虛擬世界快活。
未來，無用的人們——地球上的大多數(shù)人，或許將通過藥丸和虛擬現(xiàn)實技術(shù)，得到寬慰，得到快慰。雷?庫茲韋爾就曾預(yù)測：
未來納米機(jī)器人有可能與大腦神經(jīng)元自由交互，徹底構(gòu)建出一個完美的虛擬現(xiàn)實體驗，讓個人擁有上帝一般的存在感。
那么，你準(zhǔn)備好了嗎？

顯然，我們不需要有這樣的準(zhǔn)備，真有無用階級的產(chǎn)生，app何去何從已無關(guān)緊要了，倒是我們?nèi)祟?，何去何從?/p>

細(xì)想，科技是給人類帶來了便利，但也讓人類付出了慘痛的代價。有人會樂觀的想，有生之年，應(yīng)該不會遇到這種情況的，但有沒想過，子孫后代了，他們怎么辦？