近日，有網(wǎng)友反映某開發(fā)商旗下“愛裝扮”“半價”“隨身購”等幾款A(yù)pp，與一款名為“穿衣助手”的App出奇的相似。據(jù)悉“穿衣助手”上線于2012年底，是一款穿衣搭配App，內(nèi)置購物和展示功能。“愛裝扮”和其兄弟產(chǎn)品“半價”、“隨身購”等，均于2014年上架。

出奇相似的icon，完全相同的產(chǎn)品歡迎頁，主題、產(chǎn)品邏輯等也雷同。 是這兩家的設(shè)計師心有靈犀，還是另有原因？Bianews聯(lián)系到了穿衣助手的創(chuàng)始人顧瑩櫻女士。

顧瑩櫻表示，穿衣助手已經(jīng)注意到上述產(chǎn)品與自己產(chǎn)品的雷同之處。 經(jīng) 過穿衣助手的工程師鑒別后發(fā)現(xiàn)，愛裝扮等App的搭配、半價等模塊系抄襲穿衣助手，甚至直接抓取穿衣助手的資源包應(yīng)用到其產(chǎn)品中。 昨天下午，穿衣助手將自己的產(chǎn)品資源包更換為產(chǎn)品logo，愛裝扮也因而無法正常顯示。

顧瑩櫻表示，穿衣助手的律師已經(jīng)向愛裝扮開發(fā)者寄去信函，希望對方盡快下架，但目前還沒有得到回復(fù)。穿衣助手正在收集證據(jù)，必要時將走法律途徑。

流程長變數(shù)多，抄襲容易維權(quán)難

其實，穿衣助手并不是第一家被抄襲的App。行業(yè)內(nèi)抄襲問題常見，但被抄襲方卻很少通過法律途徑解決。一位業(yè)內(nèi)人士告訴小編，遇到抄襲，最好的結(jié)果可能是對方產(chǎn)品下架。
產(chǎn)品被抄襲了怎么辦？小編咨詢了一些業(yè)內(nèi)人士，得到的答案卻是——想要維權(quán)不容易。

抄襲也分級：戰(zhàn)略布局與抓包黨

一位業(yè)內(nèi)人士表示，App抄襲在行業(yè)內(nèi)其實非常多，甚至抄襲也是分級的。

一種情況是某系同質(zhì)化大公司之間的競爭。在產(chǎn)品功能、logo等方面相互“借鑒”。 而大公司自身一般都具備很強的研發(fā)能力，產(chǎn)品之間的競爭涉及到其戰(zhàn)略布局層面。

另一種比較常見的情況是 “打包黨”。所謂打包黨，是通過抓包等低成本的方式，上架山寨應(yīng)用，并在山寨應(yīng)用中植入惡意廣告等，謀取短期利益。

為了逃避風(fēng)險，打包黨在渠道市場留下的資料一般都是假信息，或者使用國外的地址。即使山寨應(yīng)用被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，維權(quán)方也很難找到責(zé)任人，最后只好山寨產(chǎn)品下架，維權(quán)不了了之。而由于山寨應(yīng)用成本底，一款應(yīng)用下架，也可以換個方式卷土重來。

流程長變數(shù)多，抄襲容易維權(quán)不易

除了不容易追查責(zé)任人之外，流程長、變數(shù)多，也是App抄襲維權(quán)難的重要原因。比如上述穿衣助手App，被嚴(yán)重抄襲了，目前也是通過交涉希望對方產(chǎn)品下架以減少損失，否則才會走法律途徑。

業(yè)內(nèi)人士告訴小編，如果通過法律途徑維權(quán)，即便最后得到賠償，也難免得不償失。法律途徑需要經(jīng)過搜集證據(jù)、公證等一系列流程，需要耗費大量的時間和人力物力財力，電子證據(jù)的保存也不容易，如果在舉證過程中對方產(chǎn)品突然下架了，那么自己的證據(jù)也可能變成無效。如果涉及著作權(quán)等侵權(quán)行為的，維權(quán)方還需要提供大量的文件證明，這又需要大量的精力。
走渠道市場維權(quán)則相對簡單一些，可以提供證據(jù)，要求對方下架。

所以，一些小公司或者個人開發(fā)者如果遭遇抄襲，大多數(shù)會選擇讓對方下架，或者不了了之。

業(yè)內(nèi)人士表示，抄襲現(xiàn)象很多，但要根治很難。就他所知，目前還沒有明確的法律條款來徹底杜絕這種抄襲現(xiàn)象，通過“著作權(quán)”或“不正當(dāng)競爭”等方式維權(quán)耗費精力很大，如果能得到賠償也不會太多。

抄襲容易，維權(quán)不易，且行且珍惜。