【導(dǎo)讀】花一塊錢就可以抽個蘋果手機(jī)甚至是汽車等昂貴商品，這種看上去天上掉餡餅的好事兒正成為一大批電商網(wǎng)站的商業(yè)新噱頭。但該模式極強(qiáng)的博彩屬性卻讓大量消費者巨額投注后血本無歸。

“我四天一共輸?shù)?6萬多!請在報道里稱呼我為‘四天輸光十六萬’，這是我在一元云購的網(wǎng)名，我要提醒別人不要像我一樣慘!”。

27歲的“四天輸光十六萬”是一元云購(1yyg.com)的受害人，來自湖南一個偏遠(yuǎn)農(nóng)村。未婚的他在廣州番禺打工，原本想通過辛苦勞動攢夠娶媳婦的錢，但自己省吃儉用的七年積蓄在一夕間輸光。

花一塊錢就可以抽個蘋果手機(jī)甚至是汽車等昂貴商品，這種看上去天上掉餡餅的好事兒正成為一大批電商網(wǎng)站的商業(yè)新噱頭。但該模式極強(qiáng)的博彩屬性卻讓大量消費者巨額投注后血本無歸。

惡夢般的四天

如果時光可以倒流，“四天輸光十六萬”會盡一切可能阻止自己在2個多月前的那個夜晚打開手機(jī)。今年4月28日，半夜睡不著的他心情特別煩躁不安，就拿出手機(jī)把玩。他在微信界面看到有一元云購，就好奇點進(jìn)去看了。“原本只是想著買包大米，結(jié)果非常不盡人意，連續(xù)五把，一共投了接近兩百元都沒有中”，他很不甘心，又投了七百多元去買一塊智能手表，還是沒中，又開始連續(xù)投了四期蘋果手機(jī)，總共花了4000多，依然沒有收獲。

“那幾天感覺人都不受自己控制，腦子一片空白，像中了毒一樣”。4月29號，他玩大了，他開始在網(wǎng)站上投黃金和汽車，直至在5月2號凌晨投進(jìn)所有積蓄。他在接受IT時代網(wǎng)獨家專訪時說，“當(dāng)銀行卡上所有積蓄輸光，我才一下子清醒過來，天天失眠，精神狀態(tài)特別差。白天不想上班，也不敢出門，把自己關(guān)在住的地方，根本不敢跟家人說”。

當(dāng)他查詢相關(guān)新聞了解到，這類一元購網(wǎng)站后臺可以做假時，“想死的心都有，但是又想著父母肯定受不了”。之后，他在網(wǎng)上發(fā)過好多貼，為提醒網(wǎng)友以防上當(dāng)受騙，期間聯(lián)系到不少受害人，類似的遭遇讓他們目前全都處于頹廢的狀態(tài)。

“輸?shù)淖疃嗟囊晃还矒p失80萬——貸款加借款有65萬，自己投入有15萬。現(xiàn)在天天被催款的騷擾，實在沒錢還了。如今老婆鬧著離婚，年邁的父親帶病三年，家里還有一個孩子要養(yǎng)活。現(xiàn)在家里只能指望賣房子抵債一部分，但房子都是舊房子，現(xiàn)在也沒有賣出去!”。

除了上文所提到“四天輸光十六萬”網(wǎng)友，7月6日，還有消費者在網(wǎng)易總部樓前控訴“1元奪寶害我們家破人亡”，讓這家由知名互聯(lián)網(wǎng)公司網(wǎng)易打造的“奪寶”平臺也陷入了輿論風(fēng)波中。

IT時代網(wǎng)君加入到一個“受害者”微信群，許多玩友告訴IT時代網(wǎng)，一元網(wǎng)購這種方式具有引誘性，他們幾乎上癮，陷在里面無法自拔。“大家為了獲得高中獎率都是大把大把投錢，可總是輸多贏少。為了翻本越買越大，越陷越深。而且一元網(wǎng)購不像一般彩票都是幾天后開獎能讓有冷靜期，在這兒買會讓人很沖動，買買買停不下來。”

是“云購”還是“騙購”?

據(jù)了解，這些網(wǎng)上商城采用的都是一種名為“云購”的新商業(yè)模式。根據(jù)規(guī)則，網(wǎng)站將每件商品參考市場價平分成相應(yīng)“等份”，每份1元，同一件商品可以購買多次或一次購買多份，當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后，網(wǎng)站根據(jù)相應(yīng)規(guī)則計算出當(dāng)期“幸運消費者”，該消費者將最終獲得此商品。這些網(wǎng)站頁面類似于常見的網(wǎng)上商城，涵蓋了手機(jī)數(shù)碼、電腦辦公、化妝個護(hù)等多個品類。其中，“1元云購”平臺甚至正在銷售兩款汽車，標(biāo)注價值分別為15萬余元和38萬余元。消費者同樣只需一元錢便可參與其中。

然而，中獎?wù)呤欠袷蔷W(wǎng)站內(nèi)定或虛構(gòu)是最大疑點。在一元奪寶中獎記錄中可以看到，一位名為“夢里花落知多少”的消費者曾參與活動50余次，但每次都不超過5塊錢投入，最終獲得蘋果電腦等多件商品。在一元云購網(wǎng)站上，某消費者甚至曾經(jīng)6次獲得iPhone 6S Plus。

消費者對云購模式的質(zhì)疑歸根結(jié)底還是這種看似“公平、公正、公開”，實則完全不透明的運營模式。在這種模式下，由于缺乏第三方監(jiān)管，核心數(shù)據(jù)完全掌握在商家手中。網(wǎng)上早有技術(shù)高手表示，云購網(wǎng)站自己運行、維護(hù)、儲存數(shù)據(jù)，結(jié)果完全可以掌握在手中。

事實上，在高溢價率下，即便云購網(wǎng)站正常抽獎發(fā)貨，也完全是一個高利行業(yè)。在各家網(wǎng)站中，商家標(biāo)注的商品價格普遍高于一般銷售渠道。以常見的Apple iPhone 6S Plus (16G)為例，目前京東等平臺售價為5600元左右，而一元云購則為6088元。甚至有云購平臺前員工表示，平臺是等中獎結(jié)果產(chǎn)生后在電商平臺購買后發(fā)給消費者，甚至可能是水貨、假貨等。這些網(wǎng)站上的商品標(biāo)價很多高于市場價值的20%左右，如1000元的手機(jī)充值卡，要滿1200人次才能開獎，也就意味著1000元的充值卡賣價為1200元，網(wǎng)站從中獲得巨額利潤。

奈“云購”何?

近日，中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會發(fā)布通報稱，連日來不斷接到投訴，反映網(wǎng)絡(luò)上很多購物平臺以電子商務(wù)創(chuàng)新的名義，開設(shè)所謂“一元奪寶”或“一元云購”等變相賭博的平臺，引誘網(wǎng)友不理性投入，其商品售后維權(quán)均成難題。針對“一元購”的亂象，中國商聯(lián)會媒購委呼吁有關(guān)部門盡早介入調(diào)查。

我國對互聯(lián)網(wǎng)彩票等業(yè)務(wù)有著嚴(yán)格規(guī)則。去年初，財政部、民政部、國家體育總局聯(lián)合發(fā)布了一份《關(guān)于開展擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為自查自糾工作有關(guān)問題的通知》，第五次叫停互聯(lián)網(wǎng)彩票業(yè)務(wù)，即使擁有互聯(lián)網(wǎng)彩票銷售試點牌照的網(wǎng)站也關(guān)停了部分售彩業(yè)務(wù)。同時，使用互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣抽獎等也是違法行為。

此外，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十三條的規(guī)定，抽獎式有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元。

但云購網(wǎng)站目前是一種新形式，不能定義為“彩票”類，正處于監(jiān)管空白地帶。遺憾的是從目前工商部門的相關(guān)法律來看，網(wǎng)絡(luò)運營并不違法。

前文所述受害人“四天輸光十六萬”也向工商管理部門投訴過，但對方答復(fù)說一元云購網(wǎng)有合法營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)行國家法律沒有明文禁止一元購，所以愛莫能助。“四天輸光十六萬”已于5月去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶墒堑浆F(xiàn)在都沒有收到任何答復(fù)。

有專家認(rèn)為，“一元購”和普通賭博的區(qū)別在于，普通賭博直接賭錢，而這里賭的是商品和財物，因此涉嫌賭博和射幸行為。“如果是平價型(商家不因‘一元購’而從商品上額外獲利)的‘一元購’，可以把它視為一種新型銷售模式，對它進(jìn)行引導(dǎo)規(guī)范而服務(wù)于市場;而如果是溢價型(如市價3000元的手機(jī)最終賣得5000元)的‘一元購’，商家利用消費者的投機(jī)心理獲取額外利益，擾亂了公平交易秩序，如果商家抽頭、額外獲利達(dá)到5000元，就可能構(gòu)成賭博罪。”

對于創(chuàng)新營銷模式，社會應(yīng)該給予鼓勵，但是創(chuàng)新絕不能突破法律底線，擾亂正常的市場秩序。作為如此這般的“創(chuàng)新”模式，頻頻出包的“1元奪寶”類平臺在法律監(jiān)管空白區(qū)還能苛活多久?

“我們不奢望能要回錢，只是希望這種網(wǎng)站能夠關(guān)閉，因為害慘了太多人!”在網(wǎng)易總部拉橫幅抗議一元奪寶的受害網(wǎng)民龔興亮如是說。